何卓為「一路作供一路說謊」證供前後矛盾
發佈時間：03:00 2025-07-22 HKT
2020年初醫院口岸爆炸案，昨於高等法院續審。控方結案陳詞指，首被告何卓為稱自己曾遭警員威逼利誘才配合進行錄影會面，又聲稱遭警員襲擊，惟其說詞，與所有醫療記錄均不脗合，他更被揭發刻意迴避自己曾在羈留所遭遇囚友襲擊而須再求診眼科。控方又指，何卓為在進行錄影會面前曾兩度會見律師，並沒有作出任何投訴，在會面中更表示自己與爆炸案無關，顯然他是自願進行會面。
8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、35歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
兩度見律師均沒有提出投訴
何卓為早前辯稱曾遭警員襲擊及威逼，其警誡供詞及錄影會面均非自願進行。控方昨結案陳詞反駁，何卓為進行錄影會面前，曾兩度會見律師，如果何卓為真的曾遭「威逼利誘」，不可能沒有作出任何投訴或要求，直到完成所有錄影會面及再次見律師後，才報稱胸口不適及送院。
此外，何卓為辯稱其左眼因遇警員襲擊而受傷。控方則指，雖然眼科報告指其左眼視力有缺失，但只要戴眼鏡便會有完美視力，檢查結果亦顯示並非由創傷所致，而且何卓為在主問時，從未提到2022年10月再求診眼科前一周、 他曾在羈留所被其他囚犯襲擊。而且錄影會面期間，何卓為精神狀態良好，臉部亦無任何傷痕，並能對答如流。
控方指，根據警員記事冊記錄，何卓為在警誡下稱「阿sir，啲炸彈係家俊整嘅，我淨係知佢哋成班人對政府不滿，我點知佢哋真係放炸彈嘅啫，呢三單嘢真係唔關我事嘅，我淨係借大角咀地方俾佢哋用咋嘛」，而何卓為庭上辯稱記事冊內所有警誡供詞均屬虛假，但辯方案情卻不爭議「呢3單嘢真係唔關我事嘅，我淨係借咗大角咀個地方畀佢哋用咋嘛」出自何卓為口中。
何卓為曾在會面中主動問警員「點阿？阿sir」。控方昨質疑，若然何卓為當時曾被「威逼利誘」，會否在未結束錄影的情況下便這般詢問警員，顯然何卓為是自願、而非威逼下進行錄影會面，而且何卓為在會面中亦一直稱自己與爆炸案無關，若然警方要誣衊他，怎會讓何卓為這樣說。
家中檢原材料 TG中作討論
就第八被告周皓文獨自被控一項「企圖製造炸藥」罪，控方陳詞指出周在警誡下承認「我喺TG度有睇過整炸彈嘅資料……」，其家中亦被檢獲氧化鋁粉及次氯酸鈣等爆炸品原料；周亦曾在Telegram群組與人討論測試次氯酸鈣、稱「我想試大量，又驚人以為山火」及「唔驚人發現都驚毒死」。控方昨指次氯酸鈣可製造「氯氣彈」。
此外，周曾與何一同進出儲有大量爆炸品原材料的宏創方503室及1008室，並在群組內提及試爆時須佩戴防毒面具，與何卓為的證供相符。控方重申，綜合多項證據足以證明周皓文製造炸藥的意圖。案件編號：HCCC186/2022
