雪藏毀前途 空手道總會越權賠130萬
發佈時間：03:00 2025-04-03 HKT
香港空手道總會於2013年推出「冷凍期」措施，前空手道精英運動員羅展鵬於2015年因其師傅的恩怨而被逐出道場，加入新道場後被「雪藏」4個月，而喪失精英運動員資格及相關訓練和資助。羅展鵬及兩名有類似遭遇的年輕女運動員，入稟向總會索償。法官歐陽浩榮昨午頒下判詞，裁定3名運動員勝訴，指總會作為管理香港空手道運動的唯一組織，有責任不會無理及任意地行使權力，該措施卻有違宣揚及發展空手道的宗旨，下令總會一方須向3人賠償共約157.9萬元及支付訟費。羅展鵬表示，經歷10年爭取終透過香港司法制度及法庭取得公義感到高興。
案中3名原告分別為羅展鵬、羅心汶和舒晴，被告為中國香港空手道總會有限公司；羅心汶和舒晴提告時尚未成年，故由其父母代表入稟，兩人在2015年轉道場後亦遭總會「雪藏」4個月，體院的資助及訓練亦遭停止。
法官直指不公平地限制運動員
判詞提到，空手道總會執委會於2013年通過涉案措施，會議紀錄中提到「為鼓勵成績優異學員回饋所屬道場，所有香港代表隊、潛質運動員、初級培訓隊及青苗初級培訓運動員提出轉會後實施4個月『冷凍期』，完成後入隊需重新申請」。案中爭議之一，是該措施有否「ultra vires（越權）」，即違反了空手道總會宣揚及發展空手道的宗旨。
歐陽法官認為，雖然總會一方指相關措施是基於「尊師重道」及「薪火相傳」，但這兩點在會議紀錄中其實均沒有提到。再者，該措施只適用於共約200名精英運動員、潛質運動員、初級培訓隊及青苗初級培訓運動員，但案發時總會成員共逾2000名，歐陽法官表示不理解，如果「尊師重道」是合理基礎，為何該措施只適用於一小撮成員。
歐陽法官亦以羅展鵬為例，指其因轉會而遭雪藏4個月，因而失去精英運動員資格及資助，不但影響其專業運動員發展，更會影響其生計，雪藏措施相等於只要他一旦轉會，便會即時懲罰他，不論其背後原因。法官認為措拖不公平地限制運動員，有違空手道總會宗旨，屬於越權。
同案2女將獲賠19.8萬及7.5萬
判詞續指，總會是管理香港空手道運動的唯一組織，獲授權舉薦適當的運動員參與體院精英培訓，具有責任不會無理及任意地行使權力，但在法官看來，有關措施卻是單純地因為運動員轉會，總會便拒絕舉薦其參與精英培訓，故亦有違公共政策。
羅展鵬因被雪藏而喪失精英運動員資格，自2015年7月被終止精英訓練資助，法官認為羅展鵬如果沒有失去資格及繼續參賽，他直至2018年仍能保有相關資格，考慮到他在近3年間的損失，包括體院提供的食宿、訓練、資助和失去的機會等，最終下令總會須向羅展鵬賠償約130.5萬元；總會另須向羅心汶賠償約19.8萬元，及向舒晴賠償約7.5萬元。
羅展鵬冀本案成運動界參考案例
羅展鵬回應判決時，感謝傳媒及各界對案件的關注，他為包括自己在內一眾當事人經歷10年爭取，終透過香港司法制度及法庭取得公義感到高興。對於法官接納他們指「雪藏」措施越權，有違總會發展空手道的宗旨，羅展鵬更感欣慰，並希望本案可成為空手道甚至其他運動類別的參考案例。羅稱，由於案件仍有28日上訴期，現階段不宜回應太多。案件編號：HCA529/2017、HCA987/2019及HCA988/2019
