裁判官稱律師「Good Boy」被指如主人讚賞狗隻

更新時間：03:04 2019-05-09 HKT
發佈時間：03:00 2019-05-09 HKT

　　(星島日報報道)由東區裁判法院暫委特委裁判官何麗明審理的一宗行人疏忽傳票案，昨日踏入審訊第六十七天。辯方侯振輝律師早前向法庭申請要求何官退出審案，侯就之前提出十項要求何官避席的理由，昨再提出新理據，表示不滿曾被何官以「Good Boy」作稱呼，他認為自己如像寵物般遭人看待，感到侮辱，並引述美國案例以支持何官應退出審理。侯律師又重提早前的「十大原因」，何官雖一直稱不欲再浪費法庭時間，卻又逐點反駁。最終侯的陳辭尚未完成，押後本月二十三日繼續。　
　　被控胡亂過馬路的尼泊爾籍女被告Thapa Kamala，三年前在大潭道一輛的士後方橫過馬路時，遭對面線另一輛的士撞傷，事後遭票控。被告原由梁耀祥大律師代表，其後梁退出審訊後，改由侯振輝律師作代表，但何官一度簽發拘捕令，要通緝梁大狀歸案，事件有待本案完結後才處理。
　　侯律師昨指何官曾以「Good Boy」稱呼他，他提出主人讚賞狗隻時，常以「Good Boy」作勉勵，令他覺得自己猶如「被當作寵物看待（treating me as a pet）」，感到受侮辱，並控訴何官以此為樂。他又舉出美國加州等案例支持自己的說法，要求何官退出聆訊是合理的。
　　侯其後又重提早前陳辭的內容指，何官未有遷就侯的日程開庭、拒絕接受盧覺強的專家證人身分、不相信梁耀祥大狀受傷未能出庭等，繼續重複陳辭內容。而何官雖然一直表示不想再浪費法庭時間，卻又頻頻作出回應，雙方發言更不時「聲疊聲」，恍如舉行「答問大會」，而何官與侯亦互相指責對方浪費法庭時間。
　　侯律師之後質疑何官不願意繼續聽取其陳辭，只因為不符合她的意願，自己亦因而遭到不公平對待。何官遂着他到處理眾多案件的一號法庭旁聽，並稱「主任裁判官每天處理繁重的案件，他有多少次會完全接納辯方律師的說法」，強調法庭的公正性，不會受任何一方掣肘。案件編號：東區傳票三九九八四——二〇一六。