裁判官称律师「Good Boy」被指如主人赞赏狗只

更新时间：03:04 2019-05-09 HKT
发布时间：03:00 2019-05-09 HKT

　　(星岛日报报道)由东区裁判法院暂委特委裁判官何丽明审理的一宗行人疏忽传票案，昨日踏入审讯第六十七天。辩方侯振辉律师早前向法庭申请要求何官退出审案，侯就之前提出十项要求何官避席的理由，昨再提出新理据，表示不满曾被何官以「Good Boy」作称呼，他认为自己如像宠物般遭人看待，感到侮辱，并引述美国案例以支持何官应退出审理。侯律师又重提早前的「十大原因」，何官虽一直称不欲再浪费法庭时间，却又逐点反驳。最终侯的陈辞尚未完成，押后本月二十三日继续。　
　　被控胡乱过马路的尼泊尔籍女被告Thapa Kamala，三年前在大潭道一辆的士后方横过马路时，遭对面线另一辆的士撞伤，事后遭票控。被告原由梁耀祥大律师代表，其后梁退出审讯后，改由侯振辉律师作代表，但何官一度签发拘捕令，要通缉梁大状归案，事件有待本案完结后才处理。
　　侯律师昨指何官曾以「Good Boy」称呼他，他提出主人赞赏狗只时，常以「Good Boy」作勉励，令他觉得自己犹如「被当作宠物看待（treating me as a pet）」，感到受侮辱，并控诉何官以此为乐。他又举出美国加州等案例支持自己的说法，要求何官退出聆讯是合理的。
　　侯其后又重提早前陈辞的内容指，何官未有迁就侯的日程开庭、拒绝接受卢觉强的专家证人身分、不相信梁耀祥大状受伤未能出庭等，继续重复陈辞内容。而何官虽然一直表示不想再浪费法庭时间，却又频频作出回应，双方发言更不时「声叠声」，恍如举行「答问大会」，而何官与侯亦互相指责对方浪费法庭时间。
　　侯律师之后质疑何官不愿意继续听取其陈辞，只因为不符合她的意愿，自己亦因而遭到不公平对待。何官遂着他到处理众多案件的一号法庭旁听，并称「主任裁判官每天处理繁重的案件，他有多少次会完全接纳辩方律师的说法」，强调法庭的公正性，不会受任何一方掣肘。案件编号：东区传票三九九八四——二〇一六。