晶片售華徵「買路錢」 特朗普再毀自由貿易
發佈時間：03:00 2025-08-13 HKT
美國政府早前批准晶片巨頭輝達（Nvidia）和超微半導體（AMD）向中國出口人工智能晶片，條件是將銷售額的15%上繳聯邦政府。這種極不尋常的交換條件，難免在美國引起頗大爭議，包括許多私人企業老闆也感到詫異。特朗普這種前所未見的「發明」，說穿了就是一種變相的出口稅，或者是一種「買路錢」，也許可為國庫增加一時的收益，卻會阻礙而非推動國際貿易。特朗普戕害自由貿易秩序，又添一例。
「遊戲規則」走樣變形
片面地看，「交錢換出口許可」可為兩間企業帶來財務上的好處，畢竟輝達的H20和AMD的MI308可即時進入需求殷切的中國市場，哪怕扣除了15%收益，還剩下85%，數字上肯定比零收益好得多。但此例一開，後患無窮——下次若要賣其他規格的晶片，是否又要給特朗普勒索？只要看看特朗普的往績，這種質疑顯然不是無的放矢。
長久以來，美國經濟形成了一套行之有效的運行邏輯，企業願意接受行政部門的監督，也習慣了在賺錢之後上繳利得稅。但這次卻全然不同——特朗普在私人企業賺取利潤之前已提前主動勒索，若不服軟就拒絕批出出口許可，這樣的操作過往聞所未聞，屬全新的舉措。輝達和AMD向特朗普「進貢」之時，一定心不甘情不願，其他商家則可能敢怒不敢言，因為它們熟悉的「遊戲規則」已經走樣變形。
事實上，「狂人」上任才半年多，他在經濟領域已引起太多爭議，屢次批評美聯儲不減息只是其一。此人的貿易政策同樣極具爭議性，以「對等關稅」為例，合法性何在？他引用1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）開徵關稅，但法案內容其實並未提及總統有權以國家進入「緊急狀態」為由調整關稅。這次特朗普向兩間晶片生產商開出交換條件，也是在測試法律底線。雖然輝達和AMD短視地接受了政府提出的條款，但並不表示協議就是合法的，因為《美國憲法》第1條第9款明文規定，不得對任何州份出口的貨物徵稅。原則上，這一條款可保障美國出口商的競爭力，也有利於維護自由貿易，但特朗普偏要反其道而行。
特朗普向晶片製造商徵收「買路錢」，或會引發一些負面情況：一方面，部分企業為了突破出口管制，將有更大誘因賄賂政府，若缺乏有效監管，那必然釀成大面積腐敗；另一方面，這次受影響的僅限於晶片業，同類做法將來會否延伸至其他產業？當不同行業的出口商必須向政府「進貢」以換取放行，實際上，無異於面對多一重貿易壁壘，而本已半死的自由貿易秩序，也會遇上更大「逆風」。
為重塑經貿秩序不擇手段
美國是資本主義世界的龍頭，在情在理，它應以促進貿易自由化、便利營商為己任。但特朗普的種種舉動告訴我們，他為了重塑經貿秩序而不擇手段，執行了無數跟資本主義原則格格不入的政策，對企業的敲詐不見終點。在這種「新常態」下謀求出路的企業，不得不採取別的供應和價格策略，導致供應鏈徹底扭曲，消費者亦無法如常消費。
展望未來，旨望特朗普自我修正是不現實的，若要撥亂反正，也許只能依靠美國的司法制度——若它還靠得住、甚或一息尚存的話。
