「外資撤離」論站不住腳 增競爭力方可立足中國
發佈時間：03:00 2025-02-11 HKT
近年經常有外媒宣傳「外資撤離中國」的論調，由於那些報道一般都能舉出個別撤出中國的外企名字，看起來頗具說服力，以致許多讀者信以為真。可是，中國畢竟是一個國情比較複雜的國度，以過度簡化的視角去看中國，無異於瞎子摸象。確實有外企離開中國，但它們要麼受到政治偏見誤導，要麼就是無法適應中國市場的變化。反觀，那些能夠適應和賺錢的，往往就是競爭力最強大的。
去年新成立外企增1成
「外資撤離」論是有客觀背景的——自特朗普1.0時代起，美國在經貿上封鎖中國，在政治和技術上孤立中國，造成中美關係全方位惡化，客觀上逼使部分外企「二選一」退出中國；與此同時，隨着中國經濟下行壓力加大，特別是疫情以來內地復甦步伐相對緩慢，也為外媒看淡中國前景提供材料。一些不願承受風險，或者本身受到本地企業競爭和擠壓的外企，便選擇撤離。
外資在中國是否已經失去發展空間？這個問題不能簡單回答，因為情況比較複雜。一些評論每每糾結於資金流出流入，當看到2024年中國引資規模有所收縮，便得出「外資撤離中國」的結論，卻無視2021年以來中國連續3年引資規模逾萬億元的事實，失之片面。昨天官媒《人民日報》發表一篇題為「外資有沒有大規模撤離中國？」的文章，內文指出2024年新成立的外資企業數量增長9.9%。假如中國已沒有發展空間，為甚麼會有接近雙位數增長呢？所以比較合乎事實的說法是，許多外企仍然對中國發展前景有期盼。
《人民日報》評論文章的主旨並不高深，實質上，是在呼籲外資以客觀持平的角度去理解中國。客觀而言，留在中國並取得成功的外企不乏實例。近年曾經傳出沃爾瑪想撤離中國，但《人民日報》就指出，沃爾瑪旗下山姆會員店，近日於浙江開設中國第52間門店，說明這間美國零售業巨擘對中國市場的潛力投下信心一票。但沃爾瑪並不是唯一例子，官媒沒有提及的特斯拉、蘋果等美企選擇深耕中國，最重要的原因，自然是中國具備完善的生產線和高度自動化的製造能力，這是帶動盈利增長的關鍵，也是它們不願輕言放棄中國市場的原因。
目前，中國GDP穩居世界第2，人均GDP已逾1萬美元。當中國社會發展至比較富裕的水平，消費者對本地和海外品牌的要求必然越來越高，或者說越來越挑剔。能夠在中國站穩陣腳的外資，一定是有真本領的。特斯拉、蘋果面對比亞迪、華為等國產品牌的競爭，市場份額雖被分薄，但沒有被淘汰，甚至在許多國人心中仍是「高大上」的象徵。根據市場經濟邏輯，反映它們適應了中國消費者的品味和需要。
既有挑戰亦有機遇
相比需要外資啟動改革的80年代，當今中國已在工業生產和貨物貿易領域成為世界龍頭，客觀上已擺脫了對外資的依賴。但這不是說中國今後不需要或者不歡迎外資。展望未來，相比逆全球化的美國，中國反其道而行，出台了不少單邊開放舉措，包括給予外資國民待遇、縮減外資准入負面清單，實現制造業外資准入限制「清零」等等，去年外企數量有接近雙位數增長，並非無因。
中國經濟面臨一些挑戰，這是客觀事實，但不可否認中國仍然充滿機遇，這亦是客觀事實。未經深思熟慮便離場的，其實是做了「老襯」，而那些願意進軍中國市場、又能找到方法適應中國消費者要求的，就能做出亮麗成績。
