榕榕細語——尊重知識產權

榕榕細語

馮榕榕（Ruby）

2021-07-03 04:17 HKT

生活專欄

內容

　　無論是從事設計、時裝或藝術，都經常會遇到涉及知識產權及版權的問題。例如在時裝界，高級時裝品牌便經常成為快速時裝品牌抄襲對象，這些快速時裝，幾乎每一季都推出許多跟大品牌非常相似的設計，當然論工藝和物料無法比擬，而被抄襲的時裝品牌，往往要向涉嫌抄襲者發律師信，警告將雷同產品下架。這種抄襲情況在時裝界屢見不鮮，但不代表大家要接受和認同。
　　而設計和藝術方面，如早前香奈兒起訴華為Logo設計侵權事件，香奈兒被判敗訴，到底該Logo是否抄襲？或者有沒有參考成份？就只有設計師們自己知。諷刺的是，由於不少藝術家並沒有註冊商標，往往未能擁有自己作品的版權，好像之前Banksy被判沒有自己作品的擁有權，原因是Banksy選擇保持匿名，其大多數作品又是未經許可在他人的物業上塗鴉，而非在其自己物業或畫布上創作，因此一間賀卡公司能繼續使用Banksy的作品去製作商品出售。這些情況，對藝術家們來說真的既無奈又可悲！明明是自己的創作，但不能自己擁有版權，還要跟其他商家共用創作，實在不公平！
　　其實最近榕榕亦面對類似的事情，由於開設畫廊的關係，經常會物色有才華又未被發掘的藝術家合作做展覽，大部份的藝術家都有自己一套藝術創作理念，但亦有一些藝術家需尋求方向及指導，才能繼續推動創作。那時候我跟某藝術家和他友人義務秘書定下了目標日子辦展覽，當以為大家都朝着同一方向進發，一起去籌備及商討如何把作品的藝術感增強，到最後卻泡湯了。榕榕是很認真看待這個合作，每次開會都準備大堆資料、創作概念、不同的銷售及營銷方式，希望令藝術家的作品更加「入屋」，以及受更多人賞識。這些開會過程都是「君子協議」，從沒打算用甚麼合約條款去規限，結果卻出現很多偏離軌道的不合理要求，最後沒有辦法達成共識，而設計概念統統被拿走了。
　　在會議過程之中，我們也有提及設計概念必須保密，榕榕亦希望就算未能合作，也可以補簽一個「保密協議」，以防公司的創作概念被盜用。當然，對方拒絕簽署，明白到對方害怕被規限，而且保密協議書亦未必能完全保障公司，只能寄語尊重知識產權、尊重創作概念。
馮榕榕（Ruby）