李珊珊 - 快的利與弊 | 珊珊來辭
李珊珊
9小時前
字體大小
回想從前是不願意網購，久而久之才由我家姨姨、拍檔代為幫襯。這段轉變過程，還記得當時不少顧忌，例如銀行轉帳是否安全，然後對買來的東西，恐怕圖文不符。而轉捩點就在支付方式，渠道增多、方便更安全，所買的東西很便宜，兼生活所需一應俱全。再者整個流程，簡化又快捷，才打破那道抗拒的防線。
過去兩年，看着實體店倒閉情況加劇，除了租金高昂，經濟處於低迷，市民購買欲大減，主要原因是網購，送上致命一擊。那是不是實體店完成歷史任務，被網購取替是天命、大勢所趨嗎？高級商場、連鎖傢俬店、大型超級市場、名牌時裝店的未來，將會如何？老實說，我很想它繼續存在，不過不是我「想」就心想事成。
近日看到一篇文章，法國參議院通過「反快時尚法案」，禁止跨境電商上架廉價服裝，並且不可賣廣告，不能跟網紅合作，甚至需要繳交生態稅……等等。這一輪輸出，網上又掀起激烈討論！一派的立論是阻止商家降低成本而壓榨勞工，及製造一次性穿着垃圾，而且這種銷售手法會吞噬行業資源。
另一派認為高級奢華的服飾，也是一種浪費，法案是雙重標準，此舉目的是保護傳統品牌及企業，所謂環保是一個借口，兩派爭辯難分難解。
在我來說，市場需求主導一切，「螳臂擋車」只是一時，不能改變未來。萎縮是無可避免的同時，沒有之前輝煌不代表滅亡，還是有一撮支持者，熱愛時尚及高級用品。與此同時，有些商品是不愛在網上購買，原因是「甲醛」二字，一日未有安全檢核，這點仍是傳統擁有的優勢。
李珊珊
最Hit
