飯局風波燒不停 反顯背後政治動機
保安局三名官員出席飯局違反限聚令引發風波，昨日公務員事務局局長聶德權又被追問起懲處問題。本來，吃飯違規有罰則，天子犯法與庶民同罪，高官已經按例繳交罰款，同時已就失誤道歉，但有些人似乎是有心追殺，不肯放手。
齊齊「燒鬚」有原因
三名保安局官員早前出席會所飯局，違反了飯聚限制，事後因為另一單案件的調查而曝光。三名高官包括保安局副局長、海關關長和入境處長，於是成為新聞，涉事人等事後都發表聲明解釋，並且致歉。
三名涉事官員職位高，有獨當一面的能力，事發後外界好奇，為何今次竟然齊齊「燒鬚」？會不會是疫情放緩，所以降低了警惕呢？有商界去過飯局所在的會所，聽他說完或者會較易明白。他說，會所原來不設在一般的商業地點，而是在灣仔商廈的低座，外面沒有輝煌的裝修，大門也沒有打開。入內也不見人來人往。由於是會員制，吃飯不會有人埋單結帳，很容易就以為是私人地方。
這位商家說，過去很多老闆喜歡搞食肆，做生意之餘也方便招呼客人。不過，近年有些商家索性自設私家廚房，這類私廚裝修和會所不同，但因不涉及做生意，等如是私人飯局，不受限聚規管。如果無留意就隨時墮入法網。
追究純屬偽命題
三名高官獲邀出席，或者當時不好意思問清楚場所性質。不過，經過今次教訓，相信以後公職人員出席飯局，若有懷疑，寧願冒昧都會問清楚，主人家經此一役，相信亦會明白為官的難處，知道體諒。
三高官吃一塹買了教訓，當是上了一課。不過，政界就奇怪為何事件似乎餘波不願了，總是不斷被人挑起？當中一個解釋，是因為今次事件涉及保安系統，有些力量就想把事件化而大之，以打擊紀律部隊的形象，所以就算高官已付出了代價，仍然有人發動要窮追不捨。
以昨日為例，有記者問三耳局長有沒有跟進懲處，現實上三人已經罰款道歉，保安局副局長是問責官員，論理沒有理由因為犯聚問責下台吧！至於其他兩位是公務員，若果法例只是判定額罰款，公務員程序還可以多做甚麼呢？有人拋出公務員事務局可以做些甚麼，其實只是偽命題，根本沒有真正意義，旨在維持聲量延續風波，狙擊的味道相當濃烈。
借意反「武進文退」
自從特區重組宣布後，反對派以至部分政界炒作出「武進文退」的議題，三名紀律部隊官員飯局違例，在茶杯里都鬧出了風波，大力起哄，相信與這個背景有很大關係。只是，現時政府追求是做事的實際效果，對一些有心人吹皺的一池春水，自然是心中有數。
齊秀峰
架勢堂
