灰飛煙滅 遑論重生
《蘋果日報》結業，最後一日出版賣了一百萬份，遠超平時的銷售量。有員工臨別依依，寄語希望《蘋果》有日重臨，至於機會有多大，就如人飲水，冷暖自知。有企業家看電視見到結業消息，從營運角度直言，機構主事者首要任務是維持生存延續，若然令到數百人失業丟飯碗，最多形容為悲壯，試問怎說得是光榮？
銷百萬是光榮假象
《蘋果》最後出版大賣，原因好多，當中有粉絲支持購買，同時也有如老店結業，久不光顧的客戶欣逢盛會，參與一番，只是假象。與其看《蘋果》最後一日的銷量，不如參考其平日的印數會更具參考價值。《蘋果》今年的印數持續向下，跌至每日近六萬份邊緣，賽馬日多了游離讀者，印數跌至大約十萬份。從中長期的銷量和營運，期望報紙復活，已是很難。
撇除經營因素，政治上看，《蘋果》在九七年前創刊，乘着政權變易的時勢，應運而生，壯大為大股反對力量。但這種只為干擾施政的反對力量，相信是任何政體都不會容許。
回歸之後，中央對港採取放任政策，《蘋果》利用這個空隙充分發揮其為反對而反對的行事方式。《蘋果》凡中央都反，可見諸兩個大方向，一個是針對特首。在回歸之初，董建華擔任特首，本來民望不俗，《蘋果》欲加之罪，就高唱其為「老懵董」，暗挺其左右手政務司司長陳方安生和財政司司長曾蔭權。當董下曾上，《蘋果》就即時變臉，把曾蔭權打成與官商勾結。曾蔭權任滿，唐梁相爭，《蘋果》又把熱門唐英年形容是「豬」，認為港人寧要似「狼」的梁振英，還請梁振英到壹傳媒總部食梅菜扣肉。當作風強硬的梁振英上台，《蘋果》自然又是天天對着幹。到梁振英首屆任滿，《蘋果》先是高呼ABC倒梁。到梁振英宣布不角逐連任，該報又和熱門林鄭月娥對着幹。
不為民主為鬥而鬥
四任特首風格各異，董建華是仁厚長者，曾蔭權是前朝精英，梁振英是強勢領導、林鄭是民望高企，但總沒有一個合乎《蘋果》，更甚者是有人未做特首就暗獲支持，做了特首後就天天狠插，為甚麼呢？就是因為《蘋果》覺得特首是中央的代理人，誰做誰就要打倒。
另一個顯示其為反而反的大方向，就是在政改上，無論是曾蔭權時代的政改，抑或是梁振英時的普選，《蘋果》基本上都不接受，為甚麼有民主都不要呢？皆因不想市民和政府達成妥協，社會平平靜靜，這樣他們的鬥爭路綫就無法繼續，所以民主有沒有發展不是最重要，最重要是延續鬥爭路綫，不能與北京和特區政府妥協。
有人認為，只要有民主，就會有《蘋果》，這是對《蘋果》本質認識不清。《蘋果》生存條件不是爭取和維護民主，而是堅持鬥爭。在台灣早有全民普選，但這樣的土壤反而不利《蘋果》生存，因為政黨輪替，《蘋果》就沒有了生存特色。所以，如果香港有日有普選，《蘋果》真的重生，往後發展只有兩個最大可能，一是捐棄其鬥爭空間，同時喪失了市場定位，最後如在台灣被市場淘汰。另一個可能是維持為反而反路綫，最後像中天電視台被民進黨剿滅的下場。
收地除牌恐失所有
《蘋果》為反而反的鬥爭路綫，和揭露施政流弊的新聞獨立，是差之毫釐，謬之千里，也是香港爭取民主走上歪路的根源之一。一般公司結束是賣產清盤，讓員工及股東取得剩餘價值，但在《港區國安法》出台後，《蘋果》的經營空間變成不存在，現在遑論日後是否有機會重生，從工業邨公司啟動收回土地，上市公司可能除牌，屆時下場就變成灰飛煙滅，股東一無所有。
齊秀峰
架勢堂
