大量警力出動 挑戰法律風險大
又到六四，由於今年是《港區國安法》通過後首個六四，氣氛異常緊張，警方出動大批人手布防，最特別的是連支聯會的高層都一再重申不會組織任何集會，同時要小心評估風險，不要作不必要的冒險。
支聯會主流取態審慎
在六四前夕，支聯會的核心人士普遍表現出審慎態度，蔡耀昌是其中之一，其他如麥海華等，都表明不會組織集會，而街工梁耀忠等，早就宣布退出支聯會，相信都是規避法律風險。
六四晚會的搞手有這個反應，皆因變數太多，難以預測。在之前，包括特首和保安局局長李家超被問到個別做法會否違例時，都沒有很清楚地回答，他們有這個反應，一是因為《國安法》成立不久，案例不多，很多條文未經測試，官員不是法官，無論過分解讀，以防造成誤導，令人墮入法網。另一個原因是無謂過分解讀，令有心挑戰法律的人借此鑽空子。在這個情況下，任何測試法律界綫的行為都要自己負責，所以有人奉勸，在敏感時刻出街點蠟蠋都要三思。
鄒幸彤表現明顯分歧
支聯會的主流表現出來是以穩陣為先，不去挑戰法律，但有個別人士如副主席鄒幸彤似會仍維持激進，令兩者有截然不同的表現，反映出兩條應對路綫的分歧。
警方表明今日會出動大量警力執法，而且會綫上綫下嚴防，相信今日絕大部分人都會如支聯會主流路綫，不會以身試法。然而，少數激進分子就借支聯會副主席鄒幸彤發揮旗幟作用，由她提出以「個人身分」行動的說法，然後大肆宣揚這種「燭光效應」。
鄒幸彤走在最前綫，配合其他文宣造勢，這種手法在社會運動高峰期也曾出現，配搭就如走在前綫的暴力示威者配合和理非的文宣。這種配搭方式參加者自覺可以迴避法例，但現在看到的結果卻是不少暴力示威者被法庭重判，一些和理非同樣墮入了法網，就算後悔已經太遲。
登上戰車抽身已太遲
從近兩年社會運動的經驗，激進行動猶如猛衝的戰車，有人是一腔理想跳上去，有人是聽了精人出口一時衝動，但當看清楚戰車原來是衝向懸崖，要抽身往往已是太遲，挑戰法紀的事代價沉重，無論心目中有甚麼想法，現實中都還有很多其他選擇。
齊秀峰
架勢堂
