還有一日就是「六四」，但今時不同往日，過去三十多年來一直舉行的六四晚會將不會舉行，保安局局長李家超和警方先後示警，就算以個人名義發出的聚集呼籲，仍有可能犯例。君子不立危牆下，公眾不應心存僥倖，受人影響在網上或任何地方發表這類訊息，又或者依時依候走上街。

支聯會已作出調整

自從六四事件發生後，香港一直有悼念晚會，但隨着《國安法》落實，管治的法律框架改變，支聯會過去提倡結束一黨專政的口號，就有相當大的政治風險。過去，這些集會或口號一直存在法理上的爭議，每次香港就廿三條立法，都有人提出六四晚會是否可以照過去舉行，如果是香港立法，這些環節酌情的機會較高。現在《國安法》是全國性法律在港頒布，由香港落實執行，情形就不一樣。在這種情況下，過去沒有法例管的爭議行為，灰色地帶就被填補了。

時移世易下，警方以防疫和秩序控制為由，反對六四集會，支聯會上訴無效後決定取消活動，同時明言不會以任何形式呼籲聚集，實行「戴鋼盔」。支聯會屬下的六四展覽館，昨日也暫時關閉，免攖《國安法》之鋒。

支聯會兩名負責人李卓人與何俊仁已失去自由，主事者調整策略可以理解。在這種環境下，副主席鄒幸彤的激進就變得頗為突出，而且令人覺得不理性。

綫上綫下積極升溫

鄒幸彤自擔任支聯會發言人後，表現愈來愈激進。在六四晚會遭受警方反對後，她多次參與街頭活動，被警方介入或警告。在上訴委員會判定維持警方對晚會的原判後，她在社交平台揚言繼續以個人名義在大家都能看到的地方悼念六四，這個做法既和會方口徑不同，也與絕大部分反對派人士不同，有警政界形容其表現是激中之激，充滿危險。

為甚麼鄒幸彤會有這種表現呢？大抵可從家庭及個人背景研判。鄒幸彤的成長環境，本來有反共思想，她在西方受教育，後來從事法律工作，但都有西方思想影響的影子。據《東周刊》報道，上月初她就被發現出現在中環WYNGSPACE，這個中心是WYNG基金的活動地點。基金是由泛民人士創立，比較惹眼是其首席執行官曾經做過美國民主研究院（NDI）方案經理。

除了與WYNG基金的可能關係，她在六月前就不斷參與各種綫上綫下活動，積極把六四的熱度升溫，在社交平台以個人名義「挑機」，算是把這個嘗試推到新的底綫。

此時此地不宜仿效

鄒幸彤最近的連串激進表現，已經形成實質的行動，在法律上的風險，連旁觀者都會替她擔心，更關鍵是未來一、兩天她會有所降溫，抑或依然故我繼續下去，甚至進一步升級。鄒幸彤的悼念做到這個地步，恐怕已遠離昔日和平合法集會的標準，對無意涉險的港人而言，在此時此地實在不宜仿效。

齊秀峰

架勢堂