社民連等留守 恐仍難保民陣
新加坡《聯合早報》刊登民陣多年來一直未獲註冊，引發多個成員割席，經歷大震盪後，仍有部分成員如社民連表明會留守。在這個情況下，相信警方下一步就要研究該組織的命運。
民陣多年來一直以聯盟方式運作，多次申請大型遊行。由於每年六、七月期間都是示威旺季，民陣會否申請遊行，相信很快擺上議題。有論者指出，過去警方曾經多次與民陣商討遊行安排，言下之意是民陣雖無註冊社團之名，但卻有註冊社團之實，不能隨便取締。
新例後應要洗太平地
對於這個說法，社會上有另一個聲音，認為不能習非成是，一個未經註冊的團體就是非法團體，過去沒有取締，不等如就不能取締。
究竟是否取締民陣，不能抽空討論，過去一年時局顯然是今時不同往日。首先，是過去民陣申請遊行，警方都會批准，然而，去年起做法已經改變，說明民陣的運作方式已未必行得通，互信基礎不再存在，當局認為有需要加強風險防控。
更重要的是，去年七月後港區《國安法》通過，本地執法環境大變，過去沒有法例針對的行為，現在都可能觸犯新例，而且當中的責任相當重大。在這種環境下，採取聯盟式運作的代表性是否足夠就大有疑問。
有警政界認為，新例通過後對社團監管環境大變，正路應該要洗一次「太平地」，檢查現行做法，看看有沒有漏洞，如果警方重新檢視所有成立而未註冊的團體，負責人和各成員就要問問自己是否可以過關。
昔日做法難做護身符
過去，本港遊行就算人數眾多，但基本上都守法和平，然而，在社會運動期間，遊行經常伴隨暴力事件，同時在《國安法》下，隊伍若然有人做出涉嫌違法的行為，主辦者的責任明顯加重。正如在立法之後，中大對註冊學生會的政綱有懷疑，就會提出要求學生會自行成立，以承擔責任。由此可見，用以往做法來證明今日可以繼續做的論據立不住腳，護身符的作用很微。
民陣不可能再在不註冊的情況下運作，如果沒有人負責為民陣註冊，警方就有很大機會作出取締，若然民陣註冊，負責人就必須承擔巨大的法律風險，而且註冊主任也未必信納其申請。在這種情況下，社民連組織就算不退出，相信也未必能保住民陣，這個結果可能也在他們意料之內，繼續留守或者只是想表達政治姿態，但這樣做會否引發其他後果，相信連他們都心中無底。
齊秀峰
架勢堂
