官員圍着偽命題團團轉
職訓局學生陳彥霖年前死亡案昨日召開死因庭，首日由她的母親作供。陳彥霖的遺體被發現後，警方經過調查認為無可疑，但隨之網上流傳她因為參與社運被害，由此引發其他不明死因疑案是與抗爭有關。在事件高峰期，她生前就讀的學校被圍，搞出連場風雨，現在死因庭召開，以透明度極高方式追查死因，且看能否平息疑團，還原真相。
終證陳彥霖母真身
死因庭的結論如何，現在毋須推測，但至少一點值得一提，是昨日陳母出庭。今次不是陳母首度亮相，在此之前，她曾接受電視訪問，認為女兒之死屬於自殺，期望外界不要再作揣測，讓死者可以安息，家人得回寧靜。本來，母親之言應該可信度很高，然而訪問出街後，網上陰謀論滿天飛，甚至質疑受訪者並非陳母本人。現在法庭公開作證，至少可以對網上假消息產生撥雲見月的澄清作用，可惜已是遲得太多。
自從網絡盛行，有心人經常攻略性地散布很多不盡不實的傳言，內容很多都似是而非。面對這些網軍的攻勢，特區官員一般反應慢三拍，初期對流言無感，到傳聞成勢，他們往往又繞着這些偽命題團團轉，完全失去主動，最後被對手弄得灰頭土臉。
像這種被偽命題擺弄的最新例子，是新冠肺炎檢測的私隱保障。特區政府想推出檢測，同時又籌備港康碼，有人就提出個人資料被挪移回內地的說法及質疑。面對這些質疑，特區官員一而再像錄音機般澄清，資料不會移交，同時會在一段時間後銷毀，變成不斷為漏料辯護，好像私隱漏洞真的令人很擔心，結果是很多本來不關注的市民，都開始產生疑慮。
回應漏私隱太被動
檢測新冠肺炎政府做了很多工夫減低收集個人資料的傳言，這本來是回應質疑的正確態度。然而，有些人散布傳言根本是有動機，目的之一就是設定議題。以收集檢測樣本為例，所得的生物數據究竟有甚麼用呢？有跟進這個課題的政治化妝師問過很多人，其實都說不出所以然。
若說內地要收集一大群港人的身分和咽喉樣本，究竟是想達到甚麼目的呢？若說不是一大群人，而是個別人士，其實看電視都出現無數次，只要拾起目標人物飲過的茶杯或吸過的煙頭就可以，所以有建制派議員就戲言，怕生物數據被盜的人是不是理髮後會把頭髮都掃走呢？
這些散布傳言的人，不排除一個動機就是製造市民對內地的恐懼感，凡事都搞到疑雲陣陣，像看恐怖片步步驚心，但如果走到鏡頭後面一看，根本是故布疑陣，問得兩問完全經不起考驗。像今次檢測漏私隱的命題，後果是影響了防疫，但官員只是不斷重申保障做得好，對散布流言者造成的壞效果，就不想或不敢直斥其非。
削民信任長敵志氣
無論是「八三一事件」或「陳彥霖之死」都是無中生有，是網軍用來製造對政府和警方的仇恨，然而官員沒有即時澄清，令到很多不明所以的市民被誤導。像檢測帶來的私隱問題，同樣是似是而非的偽命題，背後是推動對內地醫護的不信任，中間涉及政治動機或者利益，官員不去深究搞起漫天風雨的成因，反擊謠言怪論造成的傷害，只是跟對手奔波執漏，結果是市民信任有減無增，每講一次就長對手的志氣一次。
齊秀峰
架勢堂
