依法發「犯聚」罰單不手軟
今日起四日長假期，由於今年不宜外遊，本地感染又連續多日歸零，相信不少市民都想外出散一散心。普通人靜極思動，社運人士同樣不甘寂寞，過去幾日接連出現商場有人聚集，警方出動大量人手控制場面及驅散。沉寂一時的街頭抗爭會否在疫情稍緩時再升溫，成為公眾以至社會目光聚焦的熱點。
拒交罰款有後果
現時的聚集是經網絡呼籲，在指定時間地點出現一批市民。警方連日出動，除了執行秩序外，還會留意聚集人士是否違反了限聚令，若然聚集超過四個人，警方就會票控。有警隊高層坦言，在上星期太古城中心出現聚集時，警方已經可以票控，當時只是警告了事。跟着再出現的商場聚集，警方就不再寬鬆處理，實行票控。往後如果有人違法，就會按法例發告票。
公眾違反限聚令，警方發出告票，通常收到這類告票者為免費時失事，都會罰款了事。若然不承認違法，就可以對簿公堂。不過，限聚令是個衞生措施，目的是減少人際接觸和保持距離，可以想像如果有人拒絕認罪，要法庭花時間資源審理，而抗辯理由是集會自由或爭取政治權利等，法官的判決會是甚麼。
警方對違反限聚令的集會人士發告票，有人已聲稱不會交罰款。有法律界人士說，一個人說不交罰款是否言行一致毋須向人交代。如果說收了罰單可以不交罰款無後果，相信很多違例泊車的人士早已懶理。需知如果有人不交罰款，後果會不斷累積，付出的代價愈來愈大，到最後發覺麻煩不斷想「找數」，可能機會成本已很大。聽到有人大大聲好出位地說自己不交罰款，自己就要諗過度過，不要人講就信。
《禁蒙面法》有辦睇
違法有後果，聽人話去試底線，事前要有獨立思考，一個例子是蒙面法。政府去年臨急訂立《禁蒙面法》，這是相對容易舉證的法例，當時有人跑去司法覆核，法庭初審判法例違憲，後來政府上訴得直，有人就因此被告。當初聽信政治大狀挑戰法例的市民，現在命運就如玩俄羅斯輪盤，不知最後會不會中招。相反，當日挑戰法例但無以身試法者，現在就變成旁邊的「支持者」，在旁觀望結果最後揭盅。
說起聚眾抗爭，自然想到違法達義。現時街頭衝擊有再起勢頭，未來不少聚會向警方申請不反對通知書，都因為疫情或社會秩序等因素難以預測。有建制中人就關心，屆時若再有「犯聚」活動或未經准許的遊行，早前被控的十幾名非建制派知名人士會否繼續現身。
建制中人這樣說，是因為當中被控人士之一的民主黨元老李柱銘在出事後自言「安樂晒」，因為可以和被捕被控的年輕人同行。李柱銘這樣說完，往後他在法庭究竟是坦然認罪？抑或是抗辯以謀脫身呢？李柱銘覺得要與年輕人同行，然而，很多人違法達義，干犯的是嚴重罪行，極有可能被判長期入獄，李柱銘若然要對得起他們，又是否會繼續違法抗爭，繼續衝擊法律呢？
擔心不安再來襲
農曆年以來，本地社會受疫情衝擊，民生十分凋弊，好不容易氣氛稍為寬鬆，很多人擔心政治不安又再來襲。在這段稍為太平的日子，市民有個相對冷靜和氛圍。對激進人士來說，違法干擾民生經濟運作，對自己和其他人都沒有好處，這樣的表達訴求手法，是否仍然應該繼續維持呢？（齊秀峰）
