馬時亨浮棹於海以明志
教大校董會主席馬時亨最近又有新動向，婉拒政府續任教大公職三年的邀請，到年尾就會走人。由於之前在港鐵請辭後爆發社會運動亂局的前科，外界自然好奇馬時亨是否又觀察到上天有異象，所以就提早起身。過了兩日，他就出來公布動向，話因為要大力催谷愛女推動成立的「品格教育協會」，很多人雖然不明白內裏細節，但都認為今時今日他另起爐灶搞一檔關注年輕人的機構，可能比在老大難的教育機構好。
早退有人性化理由
馬時亨是公職界的重量級人馬，年前擔任港鐵主席，處理高鐵超支及開通，臨尾遇上紅磡站超支搞到一額汗，基本上都執了大部分手尾才離任。本來政府邀請他做多一任，他只願做到物色行政總裁為止，結果就避過了社會運動一場大風波。這次他「重施故技」提早告退，外界自然問是不是他又看到甚麼警號？
當他的任命公布後，有老友即時八卦找他查問，據說馬時亨的答案是留意他往後在媒體盡訴心中情。跟著，他連日接受媒體訪問，坦言對學生現在的品格甚覺揪心。大學生粗口橫飛，向老師灑溪錢等侮辱行為屢見不鮮，為了改變歪風，準備全力支持女兒成立的品格協會，為免利益衝突，索性辭掉教大公職。
聽聞，馬時亨全力做品格教育，還有個很人性化的理由，就是現在已做了外公，見到孫輩日漸成長，希望下一代能有好的人文環境，故此不惜辛苦替協會做開荒牛，以其能力及人脈，自然大添助力。
不用大炮寧用刀仔
馬時亨不做教大做品協，理由充分。不過，從他說話似乎感到還有未盡之言，首先，教大是主管教師培訓，理論上要做好品格教育，應由教師做起，本來這個位置就最合適，而且教大是用公帑，資源力量非民間團體可比擬，無理由有大炮不用用刀仔；再者，教大和品協都不是牟利機構，也沒有說過兩者有競爭，利益衝突之嫌似乎只是當事人夫子自道。
為甚麼馬時亨捨教大而另起爐灶，外人靠估不外幾個原因。一是這個攤子不好管，正如馬時亨說，現時學生粗口橫飛，公然辱罵師長成風，這種積習不是一天爆出來。教不嚴、師之惰，如果要糾正這個問題，早就應該從師資出發，然而，至今無人對這個問題的根源吭一聲，他一個人在機構頂層，四野無人，又如何移風易俗呢？
另一個可能，則是教大是個燙手山芋，君不見早前教大有講師在港台發表評論，惹來大量投訴，最後被通訊局判為嚴重警告。很多人事後才看這段評論，都目瞪口呆驚覺是出自教大講師之口。昨日警務處長鄧炳強就去信教大要求嚴肅跟進。在這種情景下要他硬撐做馬爸爸？抑或是大義滅親向講師問責呢？
學生前途被人斷送
馬時亨提早離任有甚麼具體原因尚待探究，但本港師資問題積重難返已是很多人的共識。既然無法扭轉大局，自己起個小爐灶發熱發光，不失為表明志向、等待黎明的一個方法。現屆政府上任以來，最為人詬病是每年增撥五十億元把教師工作學位化，這種等如變相大加人工的做法，沒有在大加薪資之餘相應提出合理的工作要求，讓教師組織坐大成為利益團體。過去一年大班學生粗口包圍途人，以至違法衝擊，確實令人心痛。當眼見年輕學生一批批斷送前途，為人師表者都鮮有問責，面對這個殘缺不堪的體制，有志者大抵只能浮棹於海自求有點作為。（齊秀峰）
