年輕人沒有學李柱銘的富貴條件
本地疫情紓緩，政府的抗疫限制大部分仍然維持。最近一段時間，有酒吧因為違例被罰，負責人甚至要入獄，對於一些挑戰法紀的人，法庭依法判案猶如敲響了警鐘。
社運案陸續開審
自新冠肺炎襲港，政府推出不同的措施應對，包括隔離令、限聚令、酒吧停業令等。這些法令推出時，有些人不斷提出疑問，譬如隔離令不是集中進行，如何防止隔離者違規，甚至搞出規定是否自願的質疑。後來政府推出限聚令，有議員在酒吧聚眾飲酒，事後有人又聲稱拉半閘和貼上私人字句，因此不受法令限制。
質疑者說得「似層層」，不過，近期的案例顯示這些質疑都是講人自講，根本不為法庭接納，挑戰法紀者結果要付代價，甚至被重罰入獄，這些結果未知他們事前有沒有想過。
最近幾年，社會上經常出現一些輕視法紀的言論，輕則教人走「法律罅」，又或者刻意曲解法律，嚴重的索性鼓吹違法達到自己訴求。久而久之，就形成把法律當兒戲的風氣。過去九個月的社會運動，把很多人推進違法危機，這些案件將陸續審判，當日很多似是疑非的法律解釋將由法庭斷出真章。
涉罪輕重分別大
挑戰法律，輕視法律的例子之一是資深大律師李柱銘。他因為涉嫌非法遊行被捕，事後他聲稱成個舒服晒，因為這樣對得住被捕的大批年輕人。
對於李柱銘的回應，自然有一批支持者拍手，但有建制派就從他當日的神情，似乎不是那樣舒服，質疑他先前既然那樣不舒服，為何不去自首？李柱銘是資深大律師，若然他日後被控，不妨看看他是設法打甩官司、抑或坦然認罪？
建制派說，無論李柱銘說被捕覺得舒服真假都好，年輕人都要小心防範。李柱銘做了知名大狀多年，身家豐厚，出入高貴會所，早就不愁衣食，有時就去美國國會山莊見見外國權貴。現在他犯的法例不算嚴重罪行，出事付出代價，至少還可贏回支持者和外國政府的關注。年輕人在街頭衝動違法，以身犯險，身體有可能嚴重受傷，若然因為襲警、縱火，藏有武器以至暴動等罪名被捕，罪成判罰可以很重，最後可能沒沒無聞，漫漫人生要獨自承擔的後果比上岸大狀嚴重得多。
勒屁股做足防險
有建制派形容，涉嫌參加非法遊行是「勒住屁股吊頸」，做足了風險管理，有本身的政治回報，同時不會影響生活質素。年輕人不是李柱銘，沒有和他同行的富貴條件。香港是法治社會，違法一旦被追究，後果不是一朝一夕可以消散，關心社會可以有很多方法，聽人鼓動行入監獄絕非明智做法。（齊秀峰）
