誰反對派錢誰失分
新一份《財政預算案》宣布擲一千三百億元的逆周期措施，重中之重是向十八歲以上的永久居民派發一萬元，連現時十七歲的市民在明年三月底前夠歲數，都可以有得收。消息一出基本上不分陣營的市民都覺得高興，皆因天災人禍搞到市面缺水，現在忽降甘霖，正是一場及時雨。
預算支持度大升
過去政府就算派錢，都會有清高者認為錢用在刀口上，好過直接派出去。有名人今次都有相同論調，提出之後成班朋友就紛紛回應，話疫情襲港，單是買口罩都花了幾千元，還有其他損失，政府「回水」有何不好？另一人就話過去的經濟動盪，好少似今次這樣大面積，所以有永久居民身分證都有的做法簡單又直接。名人係一點就明之輩，聽完立即就點頭稱是。
宣布派錢後，網上有人就提出政府為了想減低社運溫度放水，建議支持者捐出一萬元。政府派得錢給市民，怎用就是大家的自由，支持黃營可以捐給黃，支持藍營也可以捐給藍。過去大半年很多人都荷包受損，總不能因為怕人捐錢，就繑起雙手甚麼也不做。
今次《預算案》派錢，令支持度大升，就算死硬反對政府者，不排除很多都內心有好感，皆因鈔票沒有黃藍之分，在資本主義社會，有錢不是萬能，但無錢就萬萬不能。
諸多動作有點笨
在這個情況下，政黨應該怎樣反應呢？最正常做法，當然是有功要領，四出敲鑼打鼓，高唱成功爭取。不過，無論是建制抑或反對派，都有點捨正路而弗由，做法有點笨。譬如建制派在討論《預算案》過程中，忽然就高叫問責班子減薪。
政府惹市民不滿，建制派中都有罵聲，在經濟寒冬叫高官減薪本來可以為市民出口氣，但要叫應該早些叫或遲些叫。現在打出這個議題，豈不是替對手分散了注意力，削弱了公眾對有利本身陣營的政策注意力嗎？
相比起建制派，反對派的回應更僵化。本來他們也要求派錢，現在財爺使出一招大海無量，水頭狂湧，他們卻提出若然不和警察撥款分拆就反對《預算案》。稍為有政治常識的人，都明白分拆部門開支過立法會的先例，等如自掘墳墓，等如把各部門送給議會宰割，所以政府絕不會接受。反對派現在開出這個價碼，最後很可能就變成反對議案，任建制領功。
坐順風車擴勝果
今次《預算案》一出，見到特區眾高官齊聲讚好，調子罕有合拍，皆因他們都知這是得分之作。從政黨角度，當然就是坐上順風車，盡量擴大勝果。過去，很多政策在反對者不斷攻擊下，民情都會變負評，然而，今次派錢出師有名，而且實惠實際，在人人等收錢之下，誰阻大家收錢誰就會失分。（齊秀峰）
