撤息犯眾怒 滙控豈願回流
滙豐控股集團上星期宣布撤回已經宣布派發的股息，事後在香港成為街談巷議。由於很多機構和退休人士都依靠這家老牌銀行的股息作為收入，撤息建議有點犯眾怒的味道。據聞香港的高層都為此搖頭歎息，套用某財經作家的用語，這次要為撤息決定捱一刀。
滙控的本地高層承受巨大壓力，坦白說有點無辜，皆因去年香港的生意做得很好，繼續是全球最賺錢的市場。就算是今次疫情，雖然本地都受很大打擊，但對比起美英，香港情形至今還算控制得比較好，照理不需要撤回派息這樣大件事。這可從同屬一系的恒生強調派息政策不變得到反證。
要靠英政府護蔭
滙控反口不派息是從英國需要考慮，有本地股東相當不滿，認為就算不派息，董事局至少應該考慮是否派股？派息會影響流動資金，削弱股東，派股理應沒有這些弊處，為甚麼沒有這樣做呢？他很懷疑遠在倫敦的董事有沒有想過香港股東受到的衝擊和心情。
撤息決定被質疑只是聽從英國政府的要求，在消息公布後香港有點群情洶湧，有人就拋出滙控把總部遷回香港的想法，然而，銀行方面即時出來控制期望，強調沒有這個方案。
滙控回流之說因為撤息鬧得沸沸揚揚，有法律界股東笑言很多人想法都是一廂情願，實情經此一役董事局決定回流可能性更低。
他說，去年發生火燒總行獅子事件，政局不安已為董事局提供了不考慮回流的理由。現在發生撤息事件，公眾不滿情緒高漲，若然滙控是香港銀行，董事局受到的壓力必然極大，甚至面對問責的威脅。然而，現在山高皇帝遠，又有英國政府照保，就算香港股東如何不滿，都等同有保護罩，這樣試問又怎會自投羅網，返回香港受制於人。
中港股東受忽視
關於滙控回流香港，在業務發展和稅務上的好處，過去多有討論。從香港股東立場，多數傾向遷回，然而，這個安排在政治上不獲外資股東接受，以至英國當局不易放行，成為了主要障礙。法律界股東今次撤息引發的矛盾，凸顯了總部所在和監管機構權屬的影響，除非董事局的想法有大變，否則事件可能只會令集團強化了留在當地的決心。
滙控這次因為英國政府介入貿然撤息，在鋪排上無疑太倉卒，結果引發軒然大波，現今衝擊仍然未息，同時觸發了董事局能否反映和保障中港股東的爭議。外界關注持有大量股份的內資基金態度如何，英國政府應對疫情失誤，滙控被逼付出的代價，隨時會是牽一髮而動全身。（齊秀峰）
