特朗普與疫症共存的復工大計
復活節過去，市民回復上班。假日本港錄得的新冠肺炎個案回落至單位數，大部分仍然是外地傳入個案，本地個案大部分都追蹤到源頭。雖然如此，特區政府仍然小心翼翼，提防再爆第三波疫情。相比之下，美國提出五月一日就準備復工，策略就進取得多。
美英做法最「硬朗」
病毒不帶眼，一場橫掃全球的疫情就變成對比各地政府不同管治風格的大檢閱。肺炎最早在中國發生，在發現病毒可以人傳人後，中國政府迅即提高警戒級數，在農曆年前對武漢實施封城，這個做法令武漢變了告急危城，醫療體系爆煲。同時，北京政府調動全國力量應對，調換地方官員，在三月份開始把疫情壓下去，然後慢慢復工。
雖然內地在一月尾開始封城，但美歐等地似乎對疫情相當淡定，三月份之前基本上運作如常。英國政府還採取了群體免疫的對策，直至後來發覺病毒傳染性極強，當醫療體系無法承受，死亡率就會大幅提高。這個時候才急轉彎大力進行社區隔離，但事態已發展至感染大增，連首相約翰遜和皇儲查理斯都中招。
美國應對的「硬朗」與英國不遑多讓，開始時都是動作不多，政府沒有增購醫護防護裝備。到紐約州大量爆發，總統和州長還就加強隔離鬧意見，最終美國出現核航母集體感染，染疫人數全球第一。不過，總統特朗普仍維持一貫經濟行先的政策，不斷強調要推出刺激經濟方案，焦點放在救市多過救人。
若是香港必鬧爆
在復活節前，特朗普先提出在四月終止隔離，重啟經濟想法。在醫療專家反對下，他才把目標押後一個月。相比之下，香港專家的取態顯然審慎得多，甚至乎可以說是保守，同樣的目標若放在香港，隨時已經被各方鬧爆。
依照目前美國朝野的想法，五月復工似乎已成為落實目標。美國政府的想法變成與疫症共存，不等肺炎全退，就已經爭取如常運作。這個方針雖然會令染病人數增加，但付出的經濟代價較小。從社會上的反應，當政府定出了這個方向，主流醫護的反對聲音就遞減。
紐約州疫情大爆發，結果之一不但是醫療體系垮掉，連屍體處理都無法應付，結果要挖個大坑集體下葬，這種情形若然在中港發生，其震撼性肯定空前的。有熟悉美國的猛人說，美國媒體有規矩，對在中東打仗死亡的軍人的葬禮都要低調處理。對於美國疫情死亡的公民，大抵也是如此。
評比信數據科學
美國染疫死亡人數遠超大陸，引發了內地是否有低報死亡人數的議論。有衞生專家估計，大陸死亡人數很有可能比宣布為高，因為在疫症爆發之初，檢測有限會造成偏差，這在其他國家都同樣出現。
專家也認為，處理不同也會造成不同死亡率。內地在武漢封城初期死亡率很高，因為當地醫院無法處理，造成部分染病人士失救，當中央大力調動資源興建臨時的方艙醫院，很快就把死亡率壓下來。英國大爆發後醫療體系無法應付，加上初期醫護普遍不戴口罩等防護裝備，就造成死亡率高。
今次新冠肺炎在全球各地施襲，成為政府間的一場考試，每個地方應試的方法不同，究竟那個方法好、那個方法差，有人會用政治的眼光去打分，不過，如果撇除有色眼鏡，用數據和科學去看，就會看出不同國家應對的側重點和水準高下。（齊秀峰）
