巴士的點評——又玩精人出口，笨人出手？

巴士的點評

盧永雄

2021-11-06 04:17 HKT

時評專欄

內容

　　立法會選舉臨近，不少流亡海外的香港反對派人士，如前議員許智峯等，呼籲港人總動員投白票，以反制「不義的選舉制度」。
　　由於政府已修訂《選舉（舞弊及非法行為）條例》第27A條，規定任何人在選舉期間內借公開活動煽惑另一人不投票或投無效票，即屬違法。許智峯等人叫人不要投票，很明顯已犯了法。由於這些人已不在香港，很難追究他們。
　　不過有香港人留言並轉發他們的帖子，叫別人不要投票，有人還玩其小聰明，留言說「我不贊成，但我轉發」，以為戴了「頭盔」，就可以免除刑責。其實，這種想法，非常「小學雞」，對法律毫無認識，自作聰明，隨時身陷法網。
　　轉發叫人不要投票的帖子，也有「協助及教唆」他人觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》的嫌疑。要證明一項刑事罪行，需要證明有犯罪行為及犯罪意圖，轉發叫人不要投票的帖子，就是犯罪行為。究竟轉發者有沒有叫人不投票的意圖呢？就要從多方面的證據來證明。大大聲說自己不同意那個訊息，但實際上卻在大力傳播這個訊息，任何一個「合理的人」（reasonable man）去理解這個帖子，都會認為發帖人在叫別人不要投票。再加上物以類聚，轉發這類帖子的人的朋友，想必也有很多是支持抵制選舉的人，自然會有很多人留言附和，甚至拍掌叫好。到對簿公堂時，控方不難舉證，證明發帖者的意圖是暗示別人抵制選舉。整件事就是「聰明反被聰明誤」。
　　現實上，這類非理性的抗爭行為，比比皆是。有些人甚至不經大腦就隨意做出犯法行為，例子不勝枚舉，例如：政府於十一月一日開始，規定進入政府場地者，都必須使用安心出行應用程式。但在措施實施首日，就有四男一女涉嫌使用假安心出行進入灣仔入境事務大樓，包括一名審計署的公務員、兩名入境處的公務員和兩名政府外判合約員工，涉案的人年齡最輕的為二十二歲，亦包括一名三十四歲的入境主任和一名四十五歲的審計主任。這些屬Officer Grade的高級公務員，有一定年資，月薪六萬元至十萬元不等，就這樣糊糊塗塗地觸犯了行使虛假文書的刑事罪行，隨時可能要坐監。而被革職，應該是意料中事，為何他們還會照做？
　　有本書叫做《快思慢想》（Thinking, fast and slow），作者是諾貝爾經濟學獎得主丹尼爾·卡尼曼（Daniel Kahneman）。他認為人有兩種思維模式，一個是「系統一」，快速、直覺且情緒化，我形容為自動化的思維模式；另一個是「系統二」，較慢、較具計劃性且更仰賴邏輯。我形容為理性思考模式。大多數人會將一些熟習的行為變成「系統一」的自動化行為模式，例如我們下班時會遵循固定的路線，就會不經大腦地自動走上那條路，即使那天不是回家，都會走錯那條路。
　　我們的行為通常都是先在系統二逐步熟習之後，推入系統一成為自動化模式。我認為政見固化，也經歷同一過程。當接觸到一種政見，開始時稍經思考，甚至不經思考就輕易信之。久而久之，這些思想就變成了系統一思維，自動化地使用同一個政見思維作出反應。不要以為那些人下載一個假的安心出行程式複雜，但他們做這些事情時都是「系統一」在運作，沒有經過「系統二」的邏輯思考，沒有「想過」這樣做是犯法的，沒想過可能要失去公務員的高薪厚祿，甚至要坐監。
　　身在海外的流亡人士，亦充份地利用了追隨者的「系統一」思維模式，先將對手污名化，然後將自己榮光化，鼓動其追隨者上戰場送死。許智峯在海外發動人抵制選舉，他不會被捕入獄，但在香港轉發他的帖子的追隨者，則隨時要負上刑責。
　　若許智峯的行為也是他的「系統一」在運作的話，他就是無知，沒有考慮到他的行為會對追隨者造成多大的損害；若他是使用「系統二」思考，即經過細思慢想之後作出的行為，他就非常卑鄙了，他在玩一個「精人出口，笨人出手」的遊戲，明知其追隨者在送死，但他卻不介意他們的死活，只想達到他想在海外推翻香港政權的目的。
　　由於大多數人應對大多數問題的時候，都使用「系統一」的自動化思維，政府只能夠長期、重覆地用大聲公，清楚告知市民要守法，提醒他們不要犯法。政府應該將叫人不要吸煙那樣，不斷宣傳叫人守法。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地
拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
[email protected]
盧永雄