巴士的點評——重判九年警鐘敲響不要裝睡了

巴士的點評

盧永雄

2021-07-31 04:17 HKT

時評專欄

內容

　　首宗《香港國安法》案審結，二十四歲被告唐英傑被判囚九年，停牌十年。九年刑期屬於重判。
　　唐英傑被控《香港國安法》中煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪兩項罪名。三名《香港國安法》指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信在判詞中詳述判刑的考慮。
　　一、煽動他人分裂國家罪。《香港國安法》第二十一條指出︰「情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節較輕的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。」
　　主審法官認為此案屬於「情節嚴重類別」，即判刑要在五年至十年之間，因為考慮整個犯案的情節，唐英傑不是一個單獨的示威者，在這種環境下騎電單車展示港獨旗幟，衝撞警員，明顯是想吸引公眾注意，製造極大效果；再加上事發當日是七一回歸紀念日，又是《香港國安法》生效的翌日，情節更加嚴重。不過這不是嚴重個案中的最壞情況，有關口號只是一個基本呼籲而無具體分裂計劃，所以法庭認為要以六年半監禁作為此罪名的量刑起點。
　　二、恐怖活動罪。《香港國安法》第二十四條指出︰「犯前款罪，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑；其他情形，處三年以上十年以下有期徒刑。」
　　由於此案並無帶來「致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失」，所以不屬於嚴重類別，量刑就在「三年以上十年以下」的類別。
　　不過主審法官就認為案情相當嚴重，因為被告唐英傑蓄意衝過警方防守線，他是有意做出這種行為，對道路使用者及三個受傷警員構成嚴重危險，更大問題是整個行動是有計劃的，有意挑戰警方，再加上他駕駛的是五百九十九cc的大馬力電單車，若以危險方法駕駛，本身就是一種大殺傷力武器，情況嚴重。
　　主審法官更特別指出，被告實施恐怖活動時，有分裂國家的政治目的，亦是判刑時要考慮的附加因素。
　　結果法官選擇在這個沒有嚴重後果的刑期中，以九年監禁作為起點，接近法例規定的十年頂點。
　　由於唐英傑不承認控罪，即使他在求情時表示有悔意，也不為法庭接納作扣減刑期的因素，再加上犯罪情節嚴重，法庭完全無考慮扣減刑期，就以刑期起點判刑。
　　主審法官最後判定，唐英傑被控的「煽動他人分裂國家罪」以量刑起點監禁六年半判刑，「恐怖活動罪」以量刑起點為監禁八年判刑，由於大部份罪行同時發生，刑期重疊，法庭認為「恐怖活動罪」其中兩年半刑期分期執行，所以判六年半加兩年半即九年刑期。
　　對法庭判刑有三點觀察：
　　一、判刑甚重。今次判刑是在刑期範圍內的中高位，而且完全不考慮減刑因素。若往後有人實施恐怖活動而令人重傷，完全有可判刑期範圍頂點即終身監禁。
　　二、煽動他人分裂國家是嚴重罪行。被告駕駛電單車在鬧市橫衝直撞是人所共知的嚴重因素，但法庭特別指出煽動分裂國家觸犯《基本法》內的根本原則，亦是考慮因素，這次判刑提醒公眾，煽動分裂可招致重罰。
　　三、黑手害人，爸媽最慘。被告的代表資深大律師郭兆銘指被告因愚蠢而犯罪，求情信顯示被告頭腦簡單，被告父親指被告很容易受政治影響，「那些壞媒體驅動他做錯事」，被告的姨媽指「被告受社會上部份人和傳媒的虛假報道影響」。被告的家人是事件中最大的受害者，那些煽動他人犯法的黑手，他們良心過意得去嗎？
　　唐英傑案是首宗國安法案件，如今重判，希望敲響一個警鐘，讓所有人都要醒來，不要再裝睡了。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
盧永雄