油尖多士——頒獎的人
陶傑
2021-02-05 04:18 HKT
字體大小
美國「黑人民權組織」BLM基金會獲瑞典頒發人權獎，還獲得諾貝爾和平獎提名。消息傳出，令人不禁疑問，這類獎項到底還有多少值得公眾認可。
奧斯卡獎從十多年前一齣「撞車」開始，暴露政治正確的苗頭開始，收視率連年下跌，水準也一落千丈，這十來年的奧斯卡最佳電影，有哪幾齣可以和九十年代的作品相提並論？奧斯卡成為政治宣言的頒獎台，男女影星上台，都不忘表達自己的政治姿態：或者高喊平權口號、呼籲世界和平，或者同情弱勢族群，一副憂國憂民的模樣。
但事實上，這些片酬動輒過千萬美元的明星，正是美國人在佔領華爾街運動中所批判的所謂百分之一，人間疾苦，局勢動盪，經濟蕭條，失業率攀升，中小企結業，非法移民潛入，或恐怖份子冒現，這些人的歲月靜好，絲毫不受影響。
此類生活優渥卻滿口仁義道德的離地「精英」，不獨荷里活奧斯卡小圈子，而是遍佈全世界，包括甚麼峰會論壇、國際組織，這個公信權威，那個百年聲譽，近年來因為美國前任總統到處「辣著火頭」，有點像三打白骨精的情節，世人得以親睹，這類所謂組織，名義上提各種政治訴求，實際上只是巧立名目，商務艙來去，五星酒店招呼，公帑買單的一連串特權優待。
看透這點底細，就不會對瑞典或者挪威的甚麼獎，再抱任何期待，這些獎項的委員會，大致符合這類精英小圈子的社會形態，無一能例外，包括諾貝爾和平獎，適逢奧巴馬剛上台便白送一個給他，討好跡象太過明顯，為人詬病至今。BLM運動造成了多少美國商戶的財物損失，市民的人身安全威脅，都和遠在瑞典的評審委員，沒有一絲關係，反正代價由其他人承受，他們也不在乎。這些美國商家和市民的人權，在政治正確的道德光環面前，當然也不值一提。
陶傑
奧斯卡獎從十多年前一齣「撞車」開始，暴露政治正確的苗頭開始，收視率連年下跌，水準也一落千丈，這十來年的奧斯卡最佳電影，有哪幾齣可以和九十年代的作品相提並論？奧斯卡成為政治宣言的頒獎台，男女影星上台，都不忘表達自己的政治姿態：或者高喊平權口號、呼籲世界和平，或者同情弱勢族群，一副憂國憂民的模樣。
但事實上，這些片酬動輒過千萬美元的明星，正是美國人在佔領華爾街運動中所批判的所謂百分之一，人間疾苦，局勢動盪，經濟蕭條，失業率攀升，中小企結業，非法移民潛入，或恐怖份子冒現，這些人的歲月靜好，絲毫不受影響。
此類生活優渥卻滿口仁義道德的離地「精英」，不獨荷里活奧斯卡小圈子，而是遍佈全世界，包括甚麼峰會論壇、國際組織，這個公信權威，那個百年聲譽，近年來因為美國前任總統到處「辣著火頭」，有點像三打白骨精的情節，世人得以親睹，這類所謂組織，名義上提各種政治訴求，實際上只是巧立名目，商務艙來去，五星酒店招呼，公帑買單的一連串特權優待。
看透這點底細，就不會對瑞典或者挪威的甚麼獎，再抱任何期待，這些獎項的委員會，大致符合這類精英小圈子的社會形態，無一能例外，包括諾貝爾和平獎，適逢奧巴馬剛上台便白送一個給他，討好跡象太過明顯，為人詬病至今。BLM運動造成了多少美國商戶的財物損失，市民的人身安全威脅，都和遠在瑞典的評審委員，沒有一絲關係，反正代價由其他人承受，他們也不在乎。這些美國商家和市民的人權，在政治正確的道德光環面前，當然也不值一提。
陶傑
最Hit
更多文章