巴士的點評——災難前的預演
盧永雄
2020-08-25 04:16 HKT
字體大小
當香港單日確診跌到九宗，只有七宗本地確診時，下月初做全民檢測，的確予人有點來得太遲的感覺。
也是在疫情開始紓緩時，中央政府支援香港在亞博館旁邊興建臨時醫院。由於入院人數漸減，也好像沒有太大需要。不過，由於有關的興建設施費全數由內地承擔，建成後又會交給醫管局營運，民眾好像找不到甚麼理由去開罵，不過亦有不少人覺得多餘。
但大家有沒有想過，今年冬天會否再有一場疫情大爆發呢？
香港如今這次第三波爆發，和全球多個地區的再爆發同步。各大城市都是因為五、六月疫情紓緩，開始重啟之後，防疫態度放鬆而爆發。值得注意北半球如今是夏天，天氣很熱，原本不利冠狀病毒傳播，還是有這一波爆發。這樣問題就來了，到十二月傳統的冠狀病毒活躍期，二○○三年的沙士和去年的新冠疫情都是從十二月開始，再加上全球多地新冠肺炎疫情持續流行病毒流散的背景下，本地再有另一波大爆發，絕不為奇。
北京六月初曾二度爆疫，但在二十六日後歸零。北京有全民檢測加健康碼兩大法寶幫助抗疫，而北京有能力進行全民檢測，皆因她利用了之前疫情紓緩的兩個多月空檔，大力擴大檢測能力所致。香港五、六月沒有做甚麼，所以七月再爆疫時，每日的檢測力只能做七千、八千個，不要說全民檢測，連疫區檢測也未能做好。
所以如今香港要試驗一次全民檢測，要先把港版「方艙醫院」、「火神山醫院」建好，目前未必有用，但將來萬一再爆疫時，就有大用。Touch wood萬一香港十二月再爆疫，又萬一內地又同時有大城市爆疫時，到時你想叫阿爺幫你，他也未必得閒。預備了最壞，期望有最好，永遠是為政者要做的事情。
就下月初進行的全民檢測，估計大體情況會出現這些情況：
一、是否檢測的決定變得政治化。全民檢測本來是一個科學化的方法，找出隱形的帶病毒者，加快截斷傳播鏈。不要說全民檢測貴，社會因疫情而限聚多一天，損失的金錢已比全民檢測多，更不要說減少染病者的人命價值，無法以金錢衡量。可惜社會上已把全民檢測的決定，看到很政治化，特別是傾向反政府的族群，不止質疑全民檢測無用，更相信「DNA資料送中」的政治宣傳，所以反對檢測。
二、參加人數不會多。政府官員初時曾估計，全民檢測計劃會有大約五百萬人參與。我一聽就覺得有點超現實，因為除非是強制性（例如武漢），否則即使在內地城市如北京，在六月至七月那次自願性的全民檢測，二千一百七十萬北京市民中，只有一半左右進行了檢測。
香港七百五十萬人口，有一半去檢測就只有三百七十五萬，但估計會遠低於此數。就我自己接觸所知，不同市民的確會因為政見去看檢測問題，百分之五十五支持反對派的市民，估計只有少量會去做檢測。而百分之四十五支持建制的市民，就會按自由意願做決定是否檢測，例如感覺疫情是否嚴重、去檢測是否方便、檢測時要否排隊等。七除八扣，有一百萬人做檢測已相當不錯，若比這個數字多，已經很驚喜了。
三、找出確診人數會很少。以北京在六月十一日至七月二日，北京市對一○○六萬人進行了核酸檢測，陽性率為十萬分之三點六七。若香港有一百萬人做檢測，同一個陽性率等如三十六點七人確診。若香港的陽性率更高，只表明香港的社區擴散更嚴重，更應該做檢測。
我自己打算去做檢測，並不是因為政治理由，而是想盡點公民責任，萬一自己是感染者，確認出來就不會影響其他人。更重要的是一種「走火警」心態，走火警時會覺得有點煩，但是為萬一出現的災難做一次預演，以增加災難發生時，大家能成功脫險的機會。萬一每天出現一千個確診，到時全面停擺十四天後再加全民檢測，就變得很有需要了。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
盧永雄
也是在疫情開始紓緩時，中央政府支援香港在亞博館旁邊興建臨時醫院。由於入院人數漸減，也好像沒有太大需要。不過，由於有關的興建設施費全數由內地承擔，建成後又會交給醫管局營運，民眾好像找不到甚麼理由去開罵，不過亦有不少人覺得多餘。
但大家有沒有想過，今年冬天會否再有一場疫情大爆發呢？
香港如今這次第三波爆發，和全球多個地區的再爆發同步。各大城市都是因為五、六月疫情紓緩，開始重啟之後，防疫態度放鬆而爆發。值得注意北半球如今是夏天，天氣很熱，原本不利冠狀病毒傳播，還是有這一波爆發。這樣問題就來了，到十二月傳統的冠狀病毒活躍期，二○○三年的沙士和去年的新冠疫情都是從十二月開始，再加上全球多地新冠肺炎疫情持續流行病毒流散的背景下，本地再有另一波大爆發，絕不為奇。
北京六月初曾二度爆疫，但在二十六日後歸零。北京有全民檢測加健康碼兩大法寶幫助抗疫，而北京有能力進行全民檢測，皆因她利用了之前疫情紓緩的兩個多月空檔，大力擴大檢測能力所致。香港五、六月沒有做甚麼，所以七月再爆疫時，每日的檢測力只能做七千、八千個，不要說全民檢測，連疫區檢測也未能做好。
所以如今香港要試驗一次全民檢測，要先把港版「方艙醫院」、「火神山醫院」建好，目前未必有用，但將來萬一再爆疫時，就有大用。Touch wood萬一香港十二月再爆疫，又萬一內地又同時有大城市爆疫時，到時你想叫阿爺幫你，他也未必得閒。預備了最壞，期望有最好，永遠是為政者要做的事情。
就下月初進行的全民檢測，估計大體情況會出現這些情況：
一、是否檢測的決定變得政治化。全民檢測本來是一個科學化的方法，找出隱形的帶病毒者，加快截斷傳播鏈。不要說全民檢測貴，社會因疫情而限聚多一天，損失的金錢已比全民檢測多，更不要說減少染病者的人命價值，無法以金錢衡量。可惜社會上已把全民檢測的決定，看到很政治化，特別是傾向反政府的族群，不止質疑全民檢測無用，更相信「DNA資料送中」的政治宣傳，所以反對檢測。
二、參加人數不會多。政府官員初時曾估計，全民檢測計劃會有大約五百萬人參與。我一聽就覺得有點超現實，因為除非是強制性（例如武漢），否則即使在內地城市如北京，在六月至七月那次自願性的全民檢測，二千一百七十萬北京市民中，只有一半左右進行了檢測。
香港七百五十萬人口，有一半去檢測就只有三百七十五萬，但估計會遠低於此數。就我自己接觸所知，不同市民的確會因為政見去看檢測問題，百分之五十五支持反對派的市民，估計只有少量會去做檢測。而百分之四十五支持建制的市民，就會按自由意願做決定是否檢測，例如感覺疫情是否嚴重、去檢測是否方便、檢測時要否排隊等。七除八扣，有一百萬人做檢測已相當不錯，若比這個數字多，已經很驚喜了。
三、找出確診人數會很少。以北京在六月十一日至七月二日，北京市對一○○六萬人進行了核酸檢測，陽性率為十萬分之三點六七。若香港有一百萬人做檢測，同一個陽性率等如三十六點七人確診。若香港的陽性率更高，只表明香港的社區擴散更嚴重，更應該做檢測。
我自己打算去做檢測，並不是因為政治理由，而是想盡點公民責任，萬一自己是感染者，確認出來就不會影響其他人。更重要的是一種「走火警」心態，走火警時會覺得有點煩，但是為萬一出現的災難做一次預演，以增加災難發生時，大家能成功脫險的機會。萬一每天出現一千個確診，到時全面停擺十四天後再加全民檢測，就變得很有需要了。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
盧永雄
更多文章