班主任涉非禮中三女生兼企圖性交4罪成 辯稱不喜事主卻說話逃逗傳「我好鹹濕」訊息
發佈時間：12:59 2026-11-11 HKT
現年39歲的音樂科老師兼班主任涉於3年前，在黃大仙某中學音樂室儲物室內兩度非禮班內中三女學生，他撫摸親吻對方後企圖性交不果，之後在女生面前自瀆。男教師否認非禮及企圖與16歲以下女童非法性交等4罪受審，今於區域法院被裁定全數罪成。法官練錦鴻指被告辯稱不喜歡事主並刻意疏遠，惟與兩人的對話紀錄不符，被告的語氣和「我好鹹濕」等字眼均不是為人師表應用，遂拒納被告證供。法官押後判刑至12月15日，期間索取事主的創傷報告和被告的背景報告。被告須還押，他在散庭後抱頭痛哭「我無做過呀！」。
現年39歲被告T.M.Y.被控於2023年6月13日及7月14日在九龍黃大仙某學校507A室猥褻侵犯14歲女童X；7月14日於同地企圖與年齡在16歲以下的女童X非法性交，以及與或向年齡14歲的女童X作出嚴重猥褻作為。
X事後無對被告改觀不代表說謊
法官裁定事主X為誠實可靠證人，認為X在兩次受侵犯時無反抗或呼救，事後無對被告改觀，並不代表她說謊，因X坦白解釋獲被告善待，她亦有故意壓抑自身情緒。法官提及每人在面對突發事件時有不同反應，X的反應在成年人身上或不合情理，然而X年僅14歲，被告則是高大、受人仰慕和敬重的老師。法官另考慮到事件曝光皆因學校主動追查，而X不欲追究，符合年輕人不知所措的心態。
被告自辯稱不喜歡X並刻意疏遠對方，傳送「我好鹹濕」的訊息是為嚇走X。他又指因為有另一名學生投訴老師，而X想加入，因此他約X在2023年6月13日單獨見面，當日實際上有他人在場；被告另稱在7月14日從未見過X，並呈上不在場證明。
與X對話語氣挑逗 「我好鹹濕」更非為人師表應用字眼
法官拒納被告的證供，直言被告與X的對話顯示被告語氣挑逗，非為人師表應用的字眼，包括「我好鹹濕」等。法官提及其他學生投訴老師，被告無理由單獨約見X，尤其是他自稱不喜歡X，而被告更傳訊息「我要教訓你、你曳」，近乎是打情罵俏。被告聲稱7月14日無見過X，但法官指出被告在前一日要求X翌日見面，其證供與客觀證據不符。辯方傳召一名學生以證明被告不在場；法官坦言該名證人能夠在事發3年後清楚記得當日3次見到被告，並且每次均有查看時間，實在難以置信。加上證供不能完全排除被告見過X，終拒納辯方證人的證供。
法官認為X已盡力描述事發經過，她無說謊的動機，裁定4罪成立。法官指本案涉及年輕的受害人和性侵犯，而被告作為老師違反誠信或至少違反職業道德，因而押後判刑待索報告。
案件編號：DCCC1222/2025
法庭記者：雷璟怡
