食環職員涉執勤期間扯跌拾荒老婦 普通襲擊罪脫 官指屬合法武力
發佈時間：13:39 2026-10-12 HKT
48歲食環署巡查員涉於去年在葵芳執勤期間，在興芳路與智芳街的行人路上扯跌六旬拾荒婦，被控一項普通襲擊罪。巡查員否認控罪今於西九龍裁判法院受審，拾荒婦供稱當日執紙皮期間中途離開，返回時見到清潔工及被告移走她的手推車遂爭執，突然感覺有人從後拉扯其斜揹袋，便向後跌倒在地。裁判官施祖堯即日裁定被告罪脫，表示食環署人員可在被賦予的權力範圍內執法，拾荒婦的行為已構成阻礙，加上情況對途人造成不必要風險，認為被告無意拉跌事主，他嘗試控制惟需使用相應力度。
被告李國成，被控於2025年11⽉27⽇，在香港新界葵涌興芳路與智芳街交界的⾏⼈路襲擊女⼦林瑞琴。
指食環未述因由移走手推車並將其扯跌
案發時66歲女事主林瑞琴供稱當日在案發地點一帶執拾紙皮，她將裝有紙皮等雜物的手推車放在一處後巷，其後離開。當林返回後巷時，見到有清潔工人及被告將她的手推車推出後巷，移往一輛貨車的升降尾板，林遂上前爭執。期間林感覺有人從後方拉扯她的斜揹袋，隨即跌坐在地，「事前無人講過嘢」。有女途人詢問林需否報警，林回應「要呀」。林形容跌倒後「腰好痛，坐喺度」，等待救護車抵達。
林續表示案發之前經常在執紙皮時遇到食環署人員，「佢哋都無話咩」、「叫我哋唔好停咁耐」，若食環署人員見到裝水的箱子，會「隊爛裝水箱」、「放曬啲水」。接受盤問時，林同意在2024年至2025年有約7次被檢控的紀錄，包括數次因妨礙垃圾清掃工作而遭罰款。林又指清潔工和食環移走手推車的過程中，未曾向她解釋原因。
林瑞琴否認見到手推車貼有「移走障礙物通知書」。辯方質疑林知道食環署有權移走阻礙物，林表示「我擺喺度係我唔啱，但都唔係候人哋唔喺度嗰陣移走」。
被告稱事主於工人移走手推車時強搶
裁判官施祖堯裁定表證成立。被告自辯指2011年入職食環署，2023年升任巡察員，從未被投訴使用暴力。被告憶述案發當日上午8時08分，已在後巷見到林瑞琴的手推車和紙皮，被告勸喻後林仍繼續執拾紙皮；被告曾拍照作紀錄。被告在10時47分再返回後巷巡視，只見手推車仍在原位而林不在場，他遂在手推車當眼處貼上「移走障礙物通知書」，列明30分鐘後無被移走將會檢取作證物。
直至11時18分，被告見到手推車仍在原位故拍照紀錄，並通知清潔工人協助檢取。當他們移動手推車至巷口時，林出現並以粗口辱罵清潔工人，被告曾向林解釋但未獲回應。清潔工人一度鬆開手推車，林便「搶走架車，推返去」。被告多次勸喻林指再搶奪便會報警，林與清潔工人對罵時，被告將手推出後巷，之後再交由清潔工人處理。
指拉事主斜揹袋肩帶為保護證物
被告續指林追出來，他勸阻無果而情況不斷升級，「佢批我踭」，被告嘗試報警但不成功。辯方指出被告曾拉扯林瑞琴的斜揹袋肩帶，被告解釋一方面是要保護證物，另一方面則是當時對其他人構成危險，故「想盡快分開佢（林和手推車）」。被告續形容自己「一開頭細細力，之後加大力度」，而拉肩帶是因「掹手指容易造成手指關節受傷」。當他一知道林放手便收回力道，惟林因失平衡而跌倒。
被告認為林當時「絕對有」影響執法，事後數次詢問林有否受傷。辯方詢問拉扯斜揹袋肩帶是否合理，被告直言：「合法合情合理！」。被告在盤問時強調無故意拉跌林，「佢阻住我執法唔代表我對佢有憎恨，我唔係想特登拉跌佢」。
官指事主行為構成阻礙 被告用合法武力裁定罪脫
裁判官施祖堯即日裁定被告罪脫，認為事件千鈞一髮，被告所使用的武力並不非法。控方質疑被告可等待警方到場處理，然而施官指出食環署人員可在被賦予的權力範圍內執法，林瑞琴當時的行為已構成阻礙，加上案發與行人路與馬路交界、人來人往，林如此拉扯體積巨大的手推車或對其他人造成不必要風險。施官續認為被告無意拉跌林，他嘗試控制林，惟需使用相應力度，裁定屬合法武力，罪名不成立。
案件編號：WKCC1686/2026
法庭記者：雷璟怡
