食环职员涉执勤期间扯跌拾荒老妇 普通袭击罪脱 官指属合法武力
发布时间：13:39 2026-10-12 HKT
48岁食环署巡查员涉于去年在葵芳执勤期间，在兴芳路与智芳街的行人路上扯跌六旬拾荒妇，被控一项普通袭击罪。巡查员否认控罪今于西九龙裁判法院受审，拾荒妇供称当日执纸皮期间中途离开，返回时见到清洁工及被告移走她的手推车遂争执，突然感觉有人从后拉扯其斜揹袋，便向后跌倒在地。裁判官施祖尧即日裁定被告罪脱，表示食环署人员可在被赋予的权力范围内执法，拾荒妇的行为已构成阻碍，加上情况对途人造成不必要风险，认为被告无意拉跌事主，他尝试控制惟需使用相应力度。
被告李国成，被控于2025年11⽉27⽇，在香港新界葵涌兴芳路与智芳街交界的⾏⼈路袭击女⼦林瑞琴。
指食环未述因由移走手推车并将其扯跌
案发时66岁女事主林瑞琴供称当日在案发地点一带执拾纸皮，她将装有纸皮等杂物的手推车放在一处后巷，其后离开。当林返回后巷时，见到有清洁工人及被告将她的手推车推出后巷，移往一辆货车的升降尾板，林遂上前争执。期间林感觉有人从后方拉扯她的斜揹袋，随即跌坐在地，「事前无人讲过嘢」。有女途人询问林需否报警，林回应「要呀」。林形容跌倒后「腰好痛，坐喺度」，等待救护车抵达。
林续表示案发之前经常在执纸皮时遇到食环署人员，「佢哋都无话咩」、「叫我哋唔好停咁耐」，若食环署人员见到装水的箱子，会「队烂装水箱」、「放晒啲水」。接受盘问时，林同意在2024年至2025年有约7次被检控的纪录，包括数次因妨碍垃圾清扫工作而遭罚款。林又指清洁工和食环移走手推车的过程中，未曾向她解释原因。
林瑞琴否认见到手推车贴有「移走障碍物通知书」。辩方质疑林知道食环署有权移走阻碍物，林表示「我摆喺度系我唔啱，但都唔系候人哋唔喺度𠮶阵移走」。
被告称事主于工人移走手推车时强抢
裁判官施祖尧裁定表证成立。被告自辩指2011年入职食环署，2023年升任巡察员，从未被投诉使用暴力。被告忆述案发当日上午8时08分，已在后巷见到林瑞琴的手推车和纸皮，被告劝喻后林仍继续执拾纸皮；被告曾拍照作纪录。被告在10时47分再返回后巷巡视，只见手推车仍在原位而林不在场，他遂在手推车当眼处贴上「移走障碍物通知书」，列明30分钟后无被移走将会检取作证物。
直至11时18分，被告见到手推车仍在原位故拍照纪录，并通知清洁工人协助检取。当他们移动手推车至巷口时，林出现并以粗口辱骂清洁工人，被告曾向林解释但未获回应。清洁工人一度松开手推车，林便「抢走架车，推返去」。被告多次劝喻林指再抢夺便会报警，林与清洁工人对骂时，被告将手推出后巷，之后再交由清洁工人处理。
指拉事主斜揹袋肩带为保护证物
被告续指林追出来，他劝阻无果而情况不断升级，「佢批我踭」，被告尝试报警但不成功。辩方指出被告曾拉扯林瑞琴的斜揹袋肩带，被告解释一方面是要保护证物，另一方面则是当时对其他人构成危险，故「想尽快分开佢（林和手推车）」。被告续形容自己「一开头细细力，之后加大力度」，而拉肩带是因「掹手指容易造成手指关节受伤」。当他一知道林放手便收回力道，惟林因失平衡而跌倒。
被告认为林当时「绝对有」影响执法，事后数次询问林有否受伤。辩方询问拉扯斜揹袋肩带是否合理，被告直言：「合法合情合理！」。被告在盘问时强调无故意拉跌林，「佢阻住我执法唔代表我对佢有憎恨，我唔系想特登拉跌佢」。
官指事主行为构成阻碍 被告用合法武力裁定罪脱
裁判官施祖尧即日裁定被告罪脱，认为事件千钧一发，被告所使用的武力并不非法。控方质疑被告可等待警方到场处理，然而施官指出食环署人员可在被赋予的权力范围内执法，林瑞琴当时的行为已构成阻碍，加上案发与行人路与马路交界、人来人往，林如此拉扯体积巨大的手推车或对其他人造成不必要风险。施官续认为被告无意拉跌林，他尝试控制林，惟需使用相应力度，裁定属合法武力，罪名不成立。
案件编号：WKCC1686/2026
法庭记者：雷璟怡
