男中醫涉偷拍女病人 5窺淫罪成還押候懲 官指被告以自閉症作藉口混淆視聽
發佈時間：11:24 2026-08-26 HKT
31歲註冊男中醫涉診所內偷拍3名女病人，他否認5項窺淫罪受審。裁判官鄭潤聰今於東區裁判法院裁定全部罪成，直言被告聲稱為記錄針灸情況而拍攝的說法荒謬，拒納其開脫理由。鄭官形容被告「係一個聰明人」，理解拍攝私密部位極為敏感，被告不難預見未獲同意的後果，法庭肯定案發時被告無受自閉症影響。鄭官指手機是常見物品，拍攝不花時，不易引起懷疑，裁定被告拍攝時無得到女病人允許，她們亦不知情，屬暗中拍攝。鄭官押後9月15日判刑，期間為被告索取心理報告，被告須還押。
官肯定事主Y對被告拍攝不知情
被告鍾瑋澤，否認5項窺淫罪。控罪指被告涉於2022年12月28日在葵涌大窩口商場一間中醫診所內，暗中為了觀察或拍攝個人的私密部位或私密作為，而拍攝X的私密部位或私密作為；於2024年3月19日、4月2日及5月7日，在美孚景荔徑盈暉薈一間中醫診所內，暗中拍攝Y的私密部位；及於2024年4月28日在柴灣興華廣場一間中醫診所內，暗中拍攝Z的私密部位。
鄭官裁決時提及，辯方質疑事主Y在相片中望向鏡頭，代表她知道被告拍攝。鄭官指出拍攝距離近，案發地點為狹小的封閉空間，Y亦無直視鏡頭。再加上手機乃常見物品，被告拿著手機出現並不奇怪，手機更允許在短時間內無聲拍攝，鄭官肯定Y並不知情。辯方續質疑Y事發後仍向被告求診，鄭官反駁每人遭受性侵後反應不一，當受害人十分信任的人作出不能預見的行為，受害人懷疑是治療實屬正常。而Y多次表明相信被告，她起疑心後已不再求診。
鄭官接納3位事主的證供，考慮到她們與被告僅屬醫師病人關係、相片顯示她們的私密部位但她們未曾簽署同意拍攝的聲明、相片不見有第三者在場、被告無將相片儲存在診所資料庫或發回事主等，裁定被告未獲得3名事主同意而拍攝，她們均不知情。
以自閉症作藉口混淆視聽
鄭官拒納被告患自閉症，以及案發時受自閉症影響的說法。鄭官指辯方專家證人、精神科醫生蔡永傑在案發後才首次見被告，評估指被告可能誤解已獲事主同意，以及自閉症患者或難以意識到行為的後果。惟被告辯稱理解拍攝私密部位極為敏感，故會事先徵得病人同意，他又指拍攝是為在投訴中保障自身。鄭官認為這顯示被告「係一個聰明人」，被告不難預見未獲同意拍攝的後果，裁定被告以自閉症作藉口混淆視聽。
辯方傳召的2名病人表示被告曾徵得同意才拍照，但鄭官留意到該些相片拍攝者不是被告，相中的私密部位被遮蓋，與本案的相片不能相提並論。鄭官進一步分析被告的證供，被告辯稱拍照為記錄皮下血腫情況，但中醫專家證人關富健指，皮下血腫多在數小時後始出現，相片中亦不見有相關跡象。因此鄭官認為被告聲稱記錄的為無發生或未發生的症狀，正如關富健表示被告大可以文字記錄，但3名事主的病歷中均無相關紀錄，鄭官直斥被告的解釋荒謬。
鄭官認為被告聰明兼曾接受良好教育，在香港、澳洲和內地居住，必然知道自己的行為不恰當，即使香港中醫藥協會無指引，被告並非必須拍照記錄。關富健同意照片可協助追溯病人的病史，但被告無將照片分享予其他治療事主的醫師，因此法庭拒納被告用作開脫的理由。
案件編號：ESCC1628/2025
法庭記者：雷璟怡
