男中医涉偷拍女病人 5窥淫罪成还押候惩 官指被告以自闭症作借口混淆视听
发布时间：11:24 2026-08-26 HKT
31岁注册男中医涉诊所内偷拍3名女病人，他否认5项窥淫罪受审。裁判官郑润聪今于东区裁判法院裁定全部罪成，直言被告声称为记录针灸情况而拍摄的说法荒谬，拒纳其开脱理由。郑官形容被告「系一个聪明人」，理解拍摄私密部位极为敏感，被告不难预见未获同意的后果，法庭肯定案发时被告无受自闭症影响。郑官指手机是常见物品，拍摄不花时，不易引起怀疑，裁定被告拍摄时无得到女病人允许，她们亦不知情，属暗中拍摄。郑官押后9月15日判刑，期间为被告索取心理报告，被告须还押。
官肯定事主Y对被告拍摄不知情
被告钟玮泽，否认5项窥淫罪。控罪指被告涉于2022年12月28日在葵涌大窝口商场一间中医诊所内，暗中为了观察或拍摄个人的私密部位或私密作为，而拍摄X的私密部位或私密作为；于2024年3月19日、4月2日及5月7日，在美孚景荔径盈晖荟一间中医诊所内，暗中拍摄Y的私密部位；及于2024年4月28日在柴湾兴华广场一间中医诊所内，暗中拍摄Z的私密部位。
郑官裁决时提及，辩方质疑事主Y在相片中望向镜头，代表她知道被告拍摄。郑官指出拍摄距离近，案发地点为狭小的封闭空间，Y亦无直视镜头。再加上手机乃常见物品，被告拿著手机出现并不奇怪，手机更允许在短时间内无声拍摄，郑官肯定Y并不知情。辩方续质疑Y事发后仍向被告求诊，郑官反驳每人遭受性侵后反应不一，当受害人十分信任的人作出不能预见的行为，受害人怀疑是治疗实属正常。而Y多次表明相信被告，她起疑心后已不再求诊。
郑官接纳3位事主的证供，考虑到她们与被告仅属医师病人关系、相片显示她们的私密部位但她们未曾签署同意拍摄的声明、相片不见有第三者在场、被告无将相片储存在诊所资料库或发回事主等，裁定被告未获得3名事主同意而拍摄，她们均不知情。
以自闭症作借口混淆视听
郑官拒纳被告患自闭症，以及案发时受自闭症影响的说法。郑官指辩方专家证人、精神科医生蔡永杰在案发后才首次见被告，评估指被告可能误解已获事主同意，以及自闭症患者或难以意识到行为的后果。惟被告辩称理解拍摄私密部位极为敏感，故会事先征得病人同意，他又指拍摄是为在投诉中保障自身。郑官认为这显示被告「系一个聪明人」，被告不难预见未获同意拍摄的后果，裁定被告以自闭症作借口混淆视听。
辩方传召的2名病人表示被告曾征得同意才拍照，但郑官留意到该些相片拍摄者不是被告，相中的私密部位被遮盖，与本案的相片不能相提并论。郑官进一步分析被告的证供，被告辩称拍照为记录皮下血肿情况，但中医专家证人关富健指，皮下血肿多在数小时后始出现，相片中亦不见有相关迹象。因此郑官认为被告声称记录的为无发生或未发生的症状，正如关富健表示被告大可以文字记录，但3名事主的病历中均无相关纪录，郑官直斥被告的解释荒谬。
郑官认为被告聪明兼曾接受良好教育，在香港、澳洲和内地居住，必然知道自己的行为不恰当，即使香港中医药协会无指引，被告并非必须拍照记录。关富健同意照片可协助追溯病人的病史，但被告无将照片分享予其他治疗事主的医师，因此法庭拒纳被告用作开脱的理由。
案件编号：ESCC1628/2025
法庭记者：雷璟怡
