蔡一鳳追趙薇前夫黃有龍1億中介費 黃有龍方質疑千萬元轉帳無紀錄 蔡母指數千萬只屬等閒
發佈時間：12:28 2026-06-09 HKT
趙薇前夫黃有龍多年前向太陽城集團借款參與賭局，由亞視前執行董事盛品儒太太蔡一鳳擔保，涉款至少6000萬澳幣。蔡一鳳指控黃有龍事後未有支付中介費，入稟向黃有龍及相關人士追討連本帶利至少1億元。蔡一鳳母親今早於高等法院出庭作供，被追問千萬元大額轉帳一定會有紀錄時，蔡母否認指家族生意龐大，數千萬只屬等閒。黃有龍方又質疑沒有任何一份文件支持母女轉帳紀錄，蔡母指款項在股票及物業市場投資中抵消了。
蔡母指家族生意龐大 數千萬只屬等閒
原告人蔡一鳳由大律師林瀚基代表；被告人為Chow Hai Yen及黃有龍，由大律師鄧建文代表。蔡一鳳早前在供詞中解釋太陽城集團作為「疊碼仔」，會向澳洲皇冠賭場「攞碼」，太陽城集團及下線則會覓來賭客，抽佣一同分享利潤，而蔡一鳳母親則為太陽城集團投資人，投資了2000萬元「放數」，惟蔡一鳳坦言自己才是真正的「幕後老闆」。蔡一鳳另解釋指蔡一鳳母親之外，施先生是另一個擔保人，鄧建文質疑蔡一鳳母親沒有「放數」，蔡一鳳供詞提及母親只為符合案情，蔡一鳳否認。
蔡一鳳母親今出庭作供，鄧建文盤問時問到從黃有龍方收取的1.4億元中，是否有5000萬元轉帳予施先生，蔡母指當中有3分之1轉帳予施先生，惟已忘記了是4000萬元還是5000萬元。鄧建文追問大額轉帳一定會有紀錄，蔡母否認指家族生意龐大，數千萬只屬等閒。蔡一鳳早前供稱給予母親部份款項，蔡母今指其復又指示蔡一鳳買珠寶。鄧建文問及款項是否轉帳過戶，蔡母回答只經澳門帳戶轉帳。鄧建文質疑沒有任何一份文件支持轉帳紀錄，蔡母指款項在股票及物業市場投資中抵消了。
鄧建文指根據內部股權確認合同，投資太陽城集團時經周焯華投資而非施先生，蔡母回應指太陽城集團設有公關部門，投資無需透過其他人，又確認這合同與黃有龍之間的交易無關。鄧建文質疑蔡母沒有參與跟黃有龍之間的交易，否則會有相關文件支持，蔡母否認指交易由蔡一鳳處理，交易後蔡一鳳會向她交代。蔡母又指不曾直接與施先生討論黃有龍交易，均由蔡一鳳處理。鄧建文質疑根據蔡母供詞，蔡母2015年曾直接與施先生溝通，蔡母解釋交易完成後施先生曾上門確認交易，然而上門出於其他事宜，當時蔡母與胞姊即施先生母親吵架，故2人無甚交談。
按指示發出3張空白支票只用作「認帳」
被告Chow Hai Yen（音譯周海源）出庭作證，交代案發時自己擔任黃有龍私人助理，按指示用自己帳戶轉帳4000萬元予蔡一鳳以償還賭債。周海源盤問下承認此前生意來往中也有同樣做法，自己信任黃有龍故願意動用個人帳戶。周海源知道蔡一鳳是太陽城集團代理人，因為前往澳洲皇冠賭場時由對方招待，所以黃有龍指示自己轉帳蔡一鳳，再由對方償還太陽城。
除了代發3張支票外，周海源對黃有龍此前借貸信用額作賭本、償還賭債事宜及蔡一鳳之間瓜葛概不知情。周海源交代按黃有龍指示發出的3張空白支票只用作「認帳」，不會兌現，黃有龍指示不用寫金額，因為法務部會處理，也不用寫收款人，因為不知該填上澳洲皇冠賭場還是太陽城集團。周海源解釋黃有龍不願使用其個人帳戶開發支票皆因份屬名人，不欲引來傳媒關注。林瀚基指出黃有龍賭債欠下蔡一鳳而非欠下太陽城集團，又指空白支票原應簽發予蔡一鳳，周海源一律否認。
案件編號：HCA474/2019
法庭記者：陳子豪
