宏福苑聽證會︱市建局直認不參與委聘顧問工作 即使出價不合理亦不介入︱持續更新

更新時間:11:09 2026-04-30 HKT
發佈時間:11:09 2026-04-30 HKT

大埔宏福苑火災獨立委員會今日(30日)舉行第21場聽證會,亦是第三輪聽證會的第7場會議。聽證會將傳召3位證人,均來自市區重建局,包括市建局樓宇復修部總監王思敬、助理經理任立賢和個案經理陳日豪。

4月30日聽證會重點:

  • 市建局代表指,「招標妥」在工程顧問鴻毅的招聘上沒有角色,對於聘請註冊檢驗人員(RI)亦不知情,直認就算顧問的出價不合理,亦不會介入
  • 委員會代表杜淦堃認為,如顧問RI以不合理低價接取工程後,便能為承建商謀取暴利,市建局實際上也是無法阻止類似的圍標行為
  • 市建局代表承認,工程顧問不會對工程中的額外項目「有冇需要」作評估,直指這不屬於顧問的審視範疇

宏福苑聽證會︱市建局沒參與鴻毅招聘工作 認不會考慮鴻毅出價是否合理

【11:45】接下來到聘請RC的過程中,「富邦」測量師行的大維修工程費用評估為2.24億元,與市建局在樓宇復修計劃中為大廈提供的獨立顧問初步估價約1億元相差一倍有多。杜淦堃質疑為何相差甚遠,陳日豪指情況屬常見,因為初步評估報告僅依賴第三方進行「目視」檢查,以評估需要修葺的項目;但到草擬標書階段,工作範圍往往比初步評估大得多,例如有專為該屋苑而設的維修項目,故兩份報告並非「apple to apple」。

既然分別如此之大,杜淦堃反問「咁初步估價有乜意義?」陳日豪不同意,指當局會向居民解釋初步估算是「好粗略」,但不代表無用。

杜淦堃亦關注防貪及工程過度膨脹的問題,問及當獨立顧問評估草擬標書時,除確保工程符合「強制驗樓令」要求外,會否進一步審視某些「非選擇性的項目」是否「多餘」或無必要。

陳日豪承認,顧問不會對額外項目「有冇需要」作評估,指只要滿足到目標、解除強制驗樓令便可,不會告訴法團「並非強制驗樓令範圍而不准做」。杜淦堃追問,若有項目看似必定要做,但實質上是多餘及不需要,顧問是否也不會考慮剔除;陳日豪同意有關說法,承認這不屬於獨立顧問的審視範疇。

【11:30】根據杜淦堃展示由市建局制作的宏褔苑工程顧問「招標摘要」表顯示,表上列出各入標者的投標價等。文件顯示,RI投標價格差異相當大,最貴的總價高達208萬元,而最低的入標價僅4.5萬元,陳日豪認為情況常見,背後原因包括新取牌人士或寧願以極低價中標以換取經驗等。

至於鴻毅的入標價為30.8萬元,加上較早前鴻毅以約24.8萬元成功投中擔任檢測工作,陳日豪認為鴻毅合共50多萬的總價合理。他解釋,根據市建局內部數據,一般1000伙以上的屋苑維修,RI總價格大約落在68萬元,鴻毅出價雖較低,但對方指是因為前期擔任了檢測工作,故後面顧問費可相應減少;不過,市建局當時並沒有向法團分析及解說鴻毅出價是否合理。

杜淦堃質疑,宏福苑是近2000伙的大型屋苑,所需工時、資源也更多更長,鴻毅以較低價入標「除返開每日收200蚊」,是否不合理。陳日豪同意,市建局不會考慮RI出價的合理性,亦不會就聘請RI方面評估背後的圍標風險,重申市建局在權責有限,亦無執法能力,只能根據發放資助的前提下,要求法團透過電子平台向承建商(RC)招標,並不包括工程顧問(RI)。

杜淦堃續問到,如果有RI以不合理低價接取工程後,便能為RC謀取暴利,而市建局貌似無法阻止類似的圍標行為。陳日豪部分同意,重申「招標妥」在防止有人以收行政費、派人駐守入標箱等阻撓投標行為,已能一定程度上有效阻止RC圍標行為;至於RI方面,他認為市民普遍有「價格先決」的傾向,即使背後有懷疑不合理情況仍決定是「價低者得」,本就無法100%防止低價投標的圍標情況。杜認為,此說法正反映市民對投標價格缺乏專業判斷,更突顯市建局在評標工作上的角色重要性。

【10:30】市建局樓宇復修部個案經理陳日豪供稱,市建局當年的「招標妥」服務範圍,不包括經電子平台聘請註冊檢驗人員(RI)及工程顧問,即鴻毅。他重申,市建局沒有參與RI招聘工作,同意不會考慮鴻毅的投標價格是否合理,亦同意不會考慮若有RI以不合理低價中標後,會否為承建商謀取暴利。委員會代表資深大律師杜淦堃質疑,若市民本身缺乏專業知識斷定低價背後是否涉及圍標,市建局為何不能代為把關,陳日豪指市建局有根據標書數字背後作出相應解釋,但強調不能干預業主招標過程。

宏褔苑早於2016年收到驗樓令後,於2018年與市建局簽訂服務協議,啟動「招標妥」流程處理樓宇維修。由2019年起跟進宏褔苑個案的陳日豪供稱,早期「招標妥」的服務範圍仍未涵蓋聘請RI,市建局在宏褔苑招標工作的角色主要是透過電子平台聘請承辦商,即宏業;而前期則主要是協助法團透過「自助工具」聘請RI。

陳日豪解釋,市建局在聘請RI上主要協助包括提供範本文件、協助刊登招標廣告、收取標書副本後整理並製作「招標摘要」表,並對「招標摘要」的數字細節,向法團作出解釋。不過,他強調市建局在RI招標過程中「沒有扮演任何角色」,並沒有篩選投票者、沒有出席投票面試,更沒有向宏褔苑法團提供任何意見。

杜淦堃問到,資料顯示市建局於2019年6月起,已「招標妥」的服務範圍已擴展至可透過電子招標平台聘請RI,陳日豪同意,並說當時曾就此詢問過宏褔苑法團,是否需要有關服務,但對方當時稱想用原有方法進行。

記者:趙克平、陳俊豪

攝影:劉駿軒