啟德郵輪碼頭前年塌閘意外 受傷保安指鐵閘傾側人力不能處理 仍應上司指示「想扶返直⋯⋯就跌落嚟喇」
發佈時間：13:05 2026-01-07 HKT
啟德郵輪碼頭前年9月中發生工業意外，有滑動式摺疊鐵閘塌下壓傷1名男保安，需要切除左腳腳掌以及右腳小腿。郵輪碼頭管理公司、保安公司及保安主任涉嫌沒有保障安全被票控，眾被告今日於九龍城裁判法院否認各1項傳票控罪受審。事主憶述案發時「鐵閘斜咗⋯⋯認為人力唔能夠處理，要用機器」，惟保安主任指示「盡量睇下可唔可以扶住個閘」，3人唯有從閘內「係咁掹，想扶返直⋯⋯手都未放呀，就跌落嚟喇」。
53歲事主何汝枝今持拐杖出庭作供，交代自己為中山人，十多年前來港生活，案發時受僱於被告世紀服務有限公司，任職夜更保安員。事主憶述2023年9月24日晚上當值時，原負責在上船閘口擺放乘客指示牌，11時許從對講機接到上司被告麥幗寶指示，指「E3閘出現問題，要我去協助」，事主於是連同同事伍永君（音譯）到場協助，到場後「見到個鐵閘斜咗」，向地盤外傾斜，另一名同事孫隆德（音譯）透過對講機向麥幗寶反映。
傷者指按上司指示扶直傾斜摺閘
事主續指鐵閘沉重，3人雖然當時「認為人力唔能夠處理，要用機器，我哋意見只有圍封到第日」，然而麥幗寶指示3人「盡量睇下可唔可以扶住個閘」，3人唯有遵從，從閘內「係咁掹，想扶返直」，約2分鐘左右鐵閘「差唔多直喇，手都未放呀，就跌落來喇」。事主交代事後自己切除了左腳腳掌及右腳小腿，需要戴義肢過活。
辯方質疑鐵閘本就向外傾側，若非從內用力拉便不會倒下，事主當時亦認為要用機器處理，事主回應指「領導堅持意見」故上前拉閘。
公司稱有指引列明閘門損壞應圍封待修
辯方代表世紀服務有限公司盤問，指出事主2023年1月入職時已簽署文件，顯示其接受了7項職安健資訊及訓練，其後才正式入職，事主今反駁指「但係我冇上過課」。辯方指世紀服務有限公司設立了手機應用程式，供員工傳閱公司資訊，每個月通知前線員工出席職安健講座，事主回應指對應用程式沒有印象，只曾用以瀏覽出勤及工資紀錄，任職期間只有入職當日出席過10至20分鐘職安健講座，其餘從未收過通知。
辯方續指應用程式系統中，公司有指引訂明閘門如有損壞或操作不良，應以臨時圍欄圍封，以待相關人員保養維修，事主指從未見過指引，反問「點解我冇呢？」辯方又指案發前2023年8月3日職安健訓練課程中，臨時加插了「展苑冧大閘壓傷女保安」報道，教授處理大閘注意事項，而事主有出席簽署作實。事主今反駁指當日僅要求眾人簽署，「冇上過課⋯⋯簽名就叫上課咯」。
原訂放假「捱義氣」臨時上班
事主盤問下交代案發當日自己原訂放假，晚上用膳時曾飲用半杯啤酒，其後收到負責統籌調派的麥幗寶來電要求臨時上班，遂「捱義氣」答應。辯方最後指出若非麥幗寶指示事主等3人用人手扶直鐵閘的話，事主等人清楚知道當時理應圍封處理，事主同意。
辯方代表麥幗寶盤問指事主沒有上課也應要求簽署文件，要是僱主要求事主簽署賣身契的話又如何，事主回應指「賣到我咪賣囉」。辯方問到如麥幗寶要求不合理的話會否服從，事主指如屬工作範圍內的話，大部分要求一定要服從，認為上司要顧及下屬安全，自己又「一家人靠我自己搵食」。
事主坦言3人沒有向麥幗寶詳細說明鐵閘傾側情況，辯方指麥幗寶不清楚現場情況，因此從未指示3人盡力「扶正個閘」，事主否認指「唔係唔使我跛晒2隻腳」。辯方追問事主何不要求進一步指示或再行商討，事主回應指麥幗寶已經下達指示。辯方質疑事主撒謊，扶閘實際由同事孫隆德提議，事主否認。
3名被告依次為啟德郵輪碼頭管理公司Worldwide Cruise Terminals(Hong Kong)Limited、保安服務分判商世紀服務有限公司及世紀服務保安主任麥幗寶，分別被票控沒有確保存放於處所的作業裝置或物質是安全的罪、沒有確保僱員的安全及健康罪及沒有照顧在工作地點的人的安全及健康罪。
案件編號：KCS9612-9614/2024
法庭記者：陳子豪
