的士司機上水拒載往粉嶺 辯稱颱風冧樹無第三者保險保障 官指自相矛盾兼卸責 裁罪成罰2000元
發佈時間：16:07 2025-11-20 HKT
去年11月中颱風夜，五旬的士司機凌晨於上水站外，拒絕接載巴士司機前往粉嶺祥華邨。的士司機遭票控拒載罪受審，解釋前往祥華邨沿途「會有冧樹風險」，由於八號風球期間沒有第三者保險保障，遂拒絕前往祥華邨。暫委裁判官莊靜敏今午於粉嶺裁判法院裁決指，被告說法自相矛盾只為強行卸責，若然如此被告當日何以繼續營運，又停車詢問事主目的地，終裁定被告拒載罪成，罰款2000元。
既關注無第三者保險何以仍繼續營運
被告黃子亮被票控的士拒絕租用罪，否認於2024年11月14日凌晨2時46分於上水新運路近燈柱EB7355，身為的士司機，無合理辯解而故意拒絕接受陳嘉誠的租用。事主陳嘉誠供稱去年11月14日凌晨下雨，自己2時46分左右於上水新運路巴士站近燈柱EB735伸手截市區的士，被告黃子亮停下的士，問道「去邊㗎？」事主反問「祥華邨去唔去呀？」被告聞言指「祥華邨唔去」，隨即關上窗戶開車離去。
莊官今裁決時引述被告自辯內容，指前往祥華邨沿途「會有冧樹風險」，由於八號風球期間沒有第三者保險保障，司機須自行承擔，遂拒絕前往祥華邨。莊官反駁指說法自相矛盾，若然如此被告何以繼續營運，又停車詢問事主目的地，也沒有表示暫停載客，因此說法不可信。莊官續指被告案發時沒有解釋拒絕前往祥華邨因為容易遇上塌樹，也沒有詢問事主是否願意在遠離塌樹處下車，僅單單一句「祥華邨唔去」便離去，因此說法亦不合情理。
官指被告辯解只為卸責開脫裁定罪成
至於被告稱案發現場為雙黃線路段，全日不准停車上落客，莊官指出然而當時被告卻停車詢問事主目的地，說法自相矛盾，突顯被告有意停車查詢，得悉非心儀目的地才拒絕載客，雙黃線辯解純屬新近創作。莊官認為被告辯解只為強行卸責，以此藉口開脫拒載，因此裁定被告的士拒絕租用罪成。
被告求情時堅稱「唔係有心唔車佢」，只因祥華邨周遭有塌樹風險，月入約2至3萬元，需供養妻兒。莊官判刑指被告初犯同類型罪行，事件單一，惟觀乎罪行最高刑罰而言「都係嚴重嘅事情」，終判罰款2000元。
案件編號：FLS4370/2025
法庭記者：陳子豪
