游泳教練陳仲維涉非禮中年女學員胸臀 官未能排除事主過度敏感 裁定被告非禮罪脫
發佈時間：16:22 2025-11-14 HKT
前香港游泳代表陳仲維去年在大環山游泳池任教游泳班時，涉嫌用手掃中年女學員的胸部，並以下體觸碰女方臀部。六旬被告早前否認控罪受審，暫委裁判官布喜后今在九龍城裁判法院裁決時指，被告身為游泳教練，在教導學員游泳時，難免會有身體接觸，未能排除是事主過度敏感才認為被告非禮她，終裁定被告非禮罪脫。
官不排除X捏造證供
布官裁決時指，儘管事主X一口咬定被告非禮，亦能仔細交代過程細節，且能合理解釋為何案發後3日才報案。惟布官直指「最令我不安嘅係」，X提及遭被告非禮後，被告向X破口大罵「呢個池呢，就我大晒嘅」、「我嘴你就嘴你啦、你走唔甩」、「所有女人都鍾意佢」等，X形容被告的語調及聲量較大，惟游泳池有其他年幼學員，年幼學員的父母在池邊監堂，且屬公眾泳池，另有救生員及其他泳客。布官坦言，「難以想像被告會如此瘋狂、膽大包天」，在眾人面前說出此狂言，若在場的其他學員聽見後，必然會感到害怕及盡快離開。
布官續指，若X確實遭被告非禮，X大可以去洗手間而不動聲色地離開，惟X卻在泳池逗留約半小時，期間更與其他學員閒談，亦容許被告走近，以教導她如何將耳內的水排出。布官另指，X曾告知胞姐遭非禮一事，其胞姐庭上供稱，X在練習水中呼吸並將頭探出水後遭被告非禮。惟X則供稱，自己在水中呼吸時，目睹被告用手非禮其胸部。但X此說法，在警署錄取口供時，從未提及過，在庭上才首次提及，布官認為未能排除是X「捏造證供」，X的說法實在惹人懷疑。
未能排除事主過度敏感以為被非禮
布官引述警員證供，指X曾透過WhatsApp 3次讚揚被告，惟未能在對話中發現X向被告請假的訊息，與X庭上證供不同。布官認為，X已經上了數堂游泳課，不可能不知道被告有女助教協助課堂。布官認為，X與被告的關係一直良好，X更盛讚被告是好的教練，而被告教導游水時，難免會有身體接觸，未能排除是事主過度敏感才認為被告非禮她，終裁定被告非禮罪脫。
惟布官關注，被告自辯時供稱，教導學員划水時，除了接觸學員的手部外，不會有其他身體接觸。但若被告的手要跨過學員背部，才能捉住對方的手，而被告手把手教導划水時，必然會帶動身體，難免會有身體接觸。再加上，被告在警署的證供指，當晚另外有5個教練在泳池，惟庭上改口指有8個教練。布官直指，被告的兩個說法明顯有分歧，惟被告堅持說法沒有抵觸，布官斥「被告急於為自己洗脫嫌疑，而無理堅持違背邏輯的證供」。布官另提及，當晚有其他女助教在場，惟被告卻沒有要求由女助教調整女學員的姿勢，明顯被告沒有避嫌。
61歲被告陳仲維，報稱游泳教練，被控猥褻侵犯。控罪指，他於2024年6月21日在香港九龍環海街7號大環山游泳池猥褻侵犯另一人，即女子X。
案件編號：KCCC1593/2025
法庭記者：黃巧兒
