雙非子出生後腦癱 醫委會聆訊拖15年後決定永久擱置 父親斥不公：香港連第三世界都不如
發佈時間：12:55 2025-10-29 HKT
一對內地夫婦黎志堅及彭紅英，2009年到浸會醫院產子，疑因醫生未篩查乙型鏈球菌，最終導致兒子黎遠建腦癱，四肢殘障。夫婦2010年向醫委會投訴兩名涉事醫生，其中一名涉事醫生薛守智的紀律研訊原訂2016年7月舉行，薛一方當時申請押後研訊獲批，最終聆訊至本月17日及昨日（28日）進行，拖延近15年。醫委會研訊小組昨日卻決定，案件拖延時間過長，對被告不公，同意永久擱置研訊。
家屬控訴研訊拖延屬醫委會責任 應予詳細解釋
社區組織協會今日（29日）與黎志堅及彭紅英夫婦召開記者會回應。黎志堅表示，對決定感驚訝、失望及憤怒，「兒子現在已經16歲，我們投訴到現在都有15年，就算2016年到現在，都有8年多。除了去年（開記招）後有收到信件，那幾年一直沒有解釋為甚麼拖延」。他認為，研訊拖延屬醫委會責任，醫委會應給予詳細解釋，並覆核決定，「現在香港好像連第三世界都不如，沒有天理。薛醫生說影響他的收入、影響他的退休金，有沒有想過我們十幾年怎樣過來？整件事誰才是真正受害者？醫委會沒有搞清楚」。
秘書處及醫委會均存在失職
醫委會鄧惠瓊昨日決定永久擱置研訊時指，醫委會秘書處未能提供任何原因解釋長時間拖延，加上2016年7月前亦有所延宕，令針對被告的研訊「具壓迫性和濫用性」，因此在特殊情況下，同意永久擱置研訊申請。社協幹事彭鴻昌表示，秘書處及醫委會均存在失職，質疑鄧惠瓊有角色衝突，「當醫委會主席，也是督導秘書處，又是研訊小組主席，去講醫委會秘書處提供不了任何解釋，大家理解是失職。但她在研訊中沒有批評秘書處失職」。他指，這是醫委會第二宗因拖延太長而終止研訊的個案，憂慮此例一開，將有更多醫生藉拖延程序，逃避接受公平研訊，「這是酌情決定，似乎看到醫委會用這法律概念，在公眾利益和醫生利益之間，傾向保護醫生，而非病人及公眾」。
醫委會2018年改革新增初偵會，目標2年內處理投訴個案。彭引述政府今年2月指，醫委會近5年完成處理約8,000宗投訴，平均處理時間約27個月，少於4成個案在2年內完成，與目標有差距，「一些極端個案10年以上」。他認為，衞生署署長是醫委會當然委員，也是所有醫生註冊人，有責任在醫委會內發聲，「提出如何完善整個（研訊）程序，釐清涉及的一些法律觀點，並作出明確指示」。長遠而言，醫委會應由獨立專責人員處理調查，並參考死因研訊設案件管理程序，加快進度，「研訊處理時間太長，家屬及醫生都不會好過。雖然這名醫生不需面對裁決，但一生都洗脫不了嫌疑」。
社協：期望小組覆核今次結果
彭補充，根據《醫生註冊條例》，研訊小組可在作出決定後14日內，自行覆核結果，期望小組覆核今次結果，「尤其同意永久擱置研訊，完全沒有充分闡述，這裡有很多法律觀點需要詳細釐清」。他形容今次個案涉及公眾利益，若小組未作出覆核，夫婦不排除申請司法覆核。
社協亦正跟進另外兩宗個案，投訴至今長達6年未完成紀律行動。其中，葉小姐胞妹2016年到伊利沙伯醫院分娩，誕下女嬰後子宮無法自行收縮，大量出血，最終不治。她2017年向醫委會投訴4名醫生，死因研訊2022年完成並裁定胞妹死於不幸後，她發信醫委會要求跟進，惟未獲回音。今年10月5日，醫委會通知定於今年7月30及31日的研訊，因原專家證人未能繼續協助，需安排新一位專家證人協助，而審議新專家證人意見後，個案需轉回初偵會再作考慮，「但我沒有被通知出席研訊，完全沒有通知過我，但原來他們有叫醫生出席」。
葉小姐表示，投訴是希望醫生承認責任，避免不幸事件再次發生，直言對黎志堅及彭紅英夫婦的結果感到非常失望，也憂慮自己的投訴遭到同樣處理，「因為個案拖得太長，記憶不猶新， 就close file（結案）」。
記者：蕭博禧
攝影：蘇正謙
