已婚男董事疑遭情婦網上發布合照影片索260萬 事主稱得知女方掌握其資料後感被恐嚇

已婚男董事於2021年與女子發展婚外情，約一年後因情婦索要購買保時捷汽車而分手，惟女方其後涉嫌在網上發布兩人合照剪輯而成的影片，更涉嫌向男董事勒索共約260萬元。涉案情婦被控4項「在未獲同意下披露個人資料」罪及兩項勒索罪，案件今於區域法院、移師西九龍法院開審。男董事供稱，自己最初透過朋友得悉涉案影片存在，其後透過私人助理約見女被告，女方告知掌握其公司、住址、電話號碼及其母親的資料，令他感到被恐嚇，形容自己「肉隨砧板上」。

X稱因被告討要保時捷釀分手

男事主X供稱，他從事金融業及任職董事，於2017年經朋友介紹而認識被告李燕林，而事主當時已婚。2020年2人再次碰面後，逐漸發展成「婚外情」關係。X稱當時被告知道他已婚，兩人在交流之間，被告知道他和太太育有一名子女，亦知道他任職的公司，以及他不會在別處「過夜」，「因為我有講過我要返屋企」；兩人每月會在被告家中見面2至3次，每次逗留約1至兩小時。

X續稱，由於當時正值新冠疫情，被告沒有正職及在2021年初開始索要生活費，他於是每月給予被告4萬元港幣；及至同年10月，被告再提出自己要償還內地房貸、有經濟壓力，最終X分數次轉賬共80萬元給被告，但後來被告再表示想購買一輛新的保時捷汽車。X當時感到很氣憤，沒有理會被告，兩人從2021年12月至2022年農曆新年均沒有見面或溝通，並透過微信朋友圈才得知被告已離港，X理解「我哋已經無疾而終咁分開咗」。

被告網上發布兩人親密合照片段

X憶述，至2022年3月，他開始不斷收到被告電話或微信訊息，被告要求見面及「講清楚發生咩事」，被告更曾表示「如果你唔見我，後果自負」，但當時X每次都掛掉其電話，又把被告的微信帳號「拉黑」；惟至2022年5月初，X收到一名新朋友的訊息，對方表示「好似有人想攻擊你（X）」，及將一段YouTube影片連結發給X。

X稱涉案影片是由他和被告的合照剪輯而成，當中約有3至5張相片，包括唯一一次兩人外出食飯的相片、以及被告在家中為X慶祝生日的相片，後者有擁抱和假裝親吻的動作；影片公開了X的容貌，但被告的面部則被遮蔽，影片的文字描述又載有X的姓名，指「你呢個（X的姓名）係感情騙子，欺騙我感情」。X表示「我好驚」，擔心自己與被告之間關係被公開，遂立刻指示私人助理Y去接觸被告，當時被告承認自己上載影片及要求見X；影片後來在5月16日下架。

X指聞被告知悉其資料感受恐嚇

X表示經Y接觸後，自己和被告在5月19日於一間咖啡店內見面，當時他提出兩人已分手，但被告不接受及指「唔係我（X）話分手就分手」，被告又稱知道X的公司、住址、手提電話號碼及其母親的資料，「佢講完，我更加驚」。X稱，他當時曾提出自己母親患癌，「等我辦理完屋企嘅事之後再去揾佢（被告）」。

X續稱，至5月23日，自己經Y得知被告要求通電話；在電話中，被告索要60萬元，但沒有提到該筆金錢性質，當時X心想「係咪一個和平嘅分手費」，他表示最多只能拿出30萬元，被告便要求X再替她支付保險費用。X強調，自己當時並非自願，而是被告在5月19日再提出擁有X的個人資料，令他感到恐嚇，「如果佢再提出其他要求，我都係肉隨砧板上」。

被告網上重發片段指X見異思遷玩女人

X又指，當時自己為防被告變本加厲，故親自草擬了一份保密協議，要求Y讓被告簽署，自己才會給予被告金錢，惟被告當時曾表示失去耐性及「逼瘋了，不知道會怎麼樣」，X於是透過Y先支付7.5萬元給被告。

至6月5日凌晨，X和女性友人從尖沙咀一間按摩店離開時，他和被告在電梯處四目交投，當時兩人之間並無交流；惟同日X接獲Y通知，指被告致電及稱X「見異思遷」、「要佢（X）付出代價」，Y其後在YouTube搜尋X的姓名，並再次發現涉案影片被上載。Y其後把兩段YouTube影片的連結發給X，兩段影片的文字描述不同，分別指X是感情騙子，以及X自稱要陪伴患癌母親、卻去「玩女人」等。

電話錄音顯示被告要求見面否則「爆佢大獲」

X供稱，自己在6月5日發現涉案YouTube影片後，唯一能夠做的便是6月6日致電被告。庭上播放當日X與被告的電話錄音，兩人以普通話對話，被告指X「玩弄我的感情」，X指被告在街上看到的女子是他在兩人分手後才認識，被告則反問「現在我給分手了嗎？」，當X表示被告「錢都收了」，被告卻表示現在不同了，指X「有了別的女人才甩我的」、「你答應照顧我一輩子，你沒做到」；X提出兩人見面商討，被告要求到她家中見面，X不同意，被告表示「不見就拉倒」及掛掉電話。

X的私人助理Y在X的授意下，於6月7日至6月9日致電了被告4次，並相約X在6月9日見面；兩人對話中，被告再次指X「有咗第2個」，Y則回覆「你唔好諗埋一邊先……你哋都分咗手啦」，Y又稱「其實你都捅咗佢一刀」、指被告把片段上載網上及接受了金錢，惟被告指「而家唔係呢筆數㗎啦」。Y又嘗試勸說被告「不如向前看」、「你隊爆個炸彈，你都無着數㗎」，被告卻表示「無所謂」、「大家一獲熟」，更提出見面要求、「佢（X）唔嚟見我，我一定爆佢大獲」。

X指與被告分手後仍遭「無止境勒索」

X供稱，當時被告「無止境咁勒索我」，指兩人已分手，而他在2021年已給被告80萬元、相等於約20個月的生活費，兩人分手後，他再承諾給予30萬元，亦相約於每月2.5萬元、約一年的生活費。X認為當時被告已失控，「唔知自己講緊乜嘢」，他擔心被告會變本加厲，並因為被告在電話中情緒激動，所以X在6月9日沒有到被告家中見面，僅致電被告。

電話中，被告繼續要求X到她家中見面，而X拒絕，X又問被告發布YouTube影片是否在威脅自己，被告則稱「你做初一，我做十五」。X解釋，他理解被告口中的「初一」是基於6月5日凌晨他和該女性友人在一起，「佢做十五就係爆大獲囉」。X又供稱，如果自己「無仔女、無社會金融地位，我仲係一個單身男子，我唔會驚佢」，而當時X最擔憂是被告可能會去他家中接觸其家人。

45歲被告李燕林，報稱任職美容師，否認4項「在未獲同意下披露個人資料」罪及兩項勒索罪。控罪指，被告於2022年5月15日至16日、6月5日至17日、9月27日至11月15日、以及2023年3月16日至27日，在香港未獲資料當事人X的相關同意下，披露X的個人資料，即其姓名及顯示其容貌的影像，意圖導致X或其家人蒙受指明傷害；於2022年5月15日至30日以恫嚇的方式作出不當要求，即要求X交出港幣 60萬元；及在2022年6月5日至17日以恫嚇的方式要求X交出港幣200萬元。

案件編號：DCCC842/2023
法庭記者：王仁昌