口岸爆炸案│控方結案陳詞 提醒陪審團須基於庭上證供作裁決 不應受外來因素影響

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今於高等法院踏入第130天審訊。控方開始結案陳詞，指案件與當時社會事件有關，提醒陪審團所負職責，「只可基於庭上證供，去作出你哋嘅裁決」，不應被外來因素影響裁決；本案涉及明愛醫院、羅湖港鐵站及將軍澳尚德停車場外3宗爆炸案，控方指其中7名涉案被告串謀爆炸案，各人有所協議及有意圖付諸實行，雖然角色有分別，但角色輕不代表沒有參與串謀。

控方指尚德停車場外一旦爆炸將造成無差別傷害

控方外聘資深大律師林芷瑩今結案陳詞提到，案中除周皓文以外，其餘7名被告同被控一項「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、以及交替控罪「串謀導致爆炸」罪，陪審團應獨立地考慮針對每一個被告的證供以作出裁決，而若裁定「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪名成立，則毋須考慮交替控罪是否成立。

控方指，控罪中「訂明標的」包括明愛醫院、羅湖港鐵站及將軍澳尚德停車場，根據《聯合國(反恐怖主義措施)條例》 中的定義，明愛醫院屬基建設施，羅湖港鐵站屬公共設施，而將軍澳尚德停車場屬公共場所。「爆炸性裝置」是指爆炸或燃燒性裝置，並相當可能導致死亡、身體受嚴重傷害或重大物質損害。

各被告角色輕重不影響參與串謀

控方續指，明愛醫院爆炸案中發生冒煙情況，警方須進行疏散；羅湖爆炸案中涉及兩個簡易爆炸裝置，而專家供稱如果裝置在車廂內引爆，必然會產生濃煙及引致「人踩人」等情況，難以預測傷害性，但一定非常嚴重；將軍澳爆炸案中，被告原計劃把20公斤炸彈放置在將軍澳尚德停車場外的周梓樂祭壇，考慮到當時社會背景，除了警方以外，炸彈亦會對前來祭祀的巿民造成無差別傷害。

控罪中的串謀是指7名被告有犯罪協議，並有意圖付諸實行，例如何卓為和李嘉濱租用了涉案單位、吳子樂案發時購買了行李箱及後警方在行李箱內發現爆炸品、張家俊有疑似炸彈設計圖及遙控器相關的物品、楊怡斯涉放置炸彈到羅湖站車廂、張琸淇與吳子樂多次前往涉案宏創方503室、何培欣與何卓為不斷有與案相關對話。

控方指出，各被告在串謀中的角色有高低之分，但角色輕不代表沒有參與串謀，例如張琸淇在涉案Telegram群組只發出過兩則訊息，但不代表她沒有參與串謀。此外，控方亦引用「共謀者原則」，指雖然每個被告須以獨立證供證明參與串謀，但如果已證明其參與，案中其他被告的涉案訊息亦可用作指證該被告。

控方指被告張琸淇利用行李箱運送爆炸品

控方指，張琸淇案發時已有大學學歷及具有工作經驗，即使一名孩童因為貪玩或「八卦」而留在涉案群組中，去到一定階段亦會退出群組。若然張琸淇無意參與爆炸案，她可以退出群組，亦毋須與吳子樂一起前往宏創方503室和1008室。張琸淇在警署錄影會面中曾明言自己在同年1月25日不曾前往宏創方，她顯然知道503室是用來測試爆炸品，亦知道1008室是儲存材料的倉庫。

張琸淇在錄影會面中，曾透露自己知道男友吳子樂為Telegram頻道「九十二籤」撰寫關於明愛醫院爆炸案的聲明，她亦知道其他涉案人士的分工。張琸淇被加入涉案群組時，該群組亦已經在計劃將軍澳爆炸案，並曾在群組發送測試爆炸品的片段，但張琸淇仍沒有退出群組。

吳子樂又曾在涉案群組發送語音訊息，稱「……我女朋友會去揾A29機場巴士，將成篋運入嚟將軍澳……然後就再去dead drop畀你哋」。控方指出，張琸淇透過行李箱運送爆炸品亦是計劃的一部分，而根據宏創方閉路電視片段，吳子樂在3月7日晚上曾拉着一個行李箱離開1008室及進入503室，其後吳子樂和張琸淇再一起前往503室。

僅須證明張琸淇與其他被告有犯罪協議便可入罪

控方又指，張琸淇在錄影會面中提到在涉案單位有看到硫磺，而硫磺是種「Binding agent」（粘結劑），在爆炸品中加入硫磺，可以提升爆炸品的威力；張琸淇於1月28日曾前往1008室，並看到約20包化學品，她卻沒有問過那些是甚麼，原因便是她其實知道那些是爆炸品。

張琸淇在會面中，除了透露自己知道吳子樂牽涉明愛爆炸案，吳子樂亦曾告訴她有「另一隊人」會參與羅湖爆炸案，她更知道涉案群組是為了將軍澳爆炸案而存在，但她加入群組後從來沒有離開。控方續指，涉案群組曾討論易容運送爆炸品，包括使用假髮和假鬚等道具，當時張琸淇亦曾提出意見「但其實戴咗口罩，仲邊度見到鬚」。控方另重申，毋須證明張琸淇在3宗爆炸案中均有所參與，僅須證明她與其他被告之間有犯罪協議。

相關新聞：
口岸爆炸案│辯方案情完結 控方下周起結案陳詞 預料陪審團8月底將退庭商議裁決
口岸爆炸案│控方盤問被告張家俊 指他聲稱遭警員襲擊 但沒有向父親提及 醫生報告亦證左膝沒有骨折
口岸爆炸案│控方盤問被告張家俊 指張在警員記事冊內的警誡供詞是自願作出
口岸爆炸案│控方指CCTV拍到被告張家俊進出涉案單位測試爆炸品 張否認是片中人

8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、35歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。

首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌