西醫蔡淑梅涉濫發免針紙 專家證人指害怕須達病態程度始為「恐懼症」
發佈時間：13:56 2025-05-28 HKT
涉嫌濫發「免針紙」的元朗女醫生蔡淑梅否認17項不誠實取用電腦罪，及與丈夫否認7項洗黑錢罪，今於區域法院續審。家庭醫學專科醫生許明通供稱，任何人都會感到害怕，但須達至病態的程度方可被診斷為精神病，例如「恐懼症」患者的恐懼應遠大於該事物所帶來的實質傷害。他另認為，蔡為早前作供的13位病人證人的評估不足，發出「免針紙」並不恰當。
專家指以精神病作為不適合打疫苗理由較罕見
許明通以專家證人身份作供，他指出要判斷病人是否適合接種疫苗，醫生須作客觀評估，必要時參考醫療紀錄，如疫苗接種、過敏史、服藥及患病紀錄等。他認同須就不同病人情況而作不同檢查和評估，並指是「醫學生都識嘅程序」。
許明通隨後表示，在早前為警方提供專家意見時，認為蔡淑梅寫豁免原因為「疫苗恐懼症」未必是用作醫學上精神病的用詞，可能是在形容病情。他指當時以精神病作為不適合接種疫苗的理由比較罕見，亦未見有很多人出現恐懼症的科學事實，市民缺乏醫學知識而感憂慮屬正常。故此許明通為警方提供初步意思時，認為蔡用字或「無咁精準」。
恐懼遠大於實質傷害地步始為「恐懼症」
控方提問應如何評估病人是否患有恐懼症，許明通指出有客觀標準，並列舉數項準則。首先，患者展現非常嚴重的懼怕；無時無刻地對所恐懼的事物感到即時的害怕；會作出逃避行為；以及對該事物產生不成比例、非理性的懼怕，即恐懼遠高於該事物的實質傷害。許明通舉例解釋，蟑螂恐懼症患者若在法庭上看見蟑螂，當刻或會即時開始手顫，心跳加速等，其後或需要離開法庭，甚至離開法院大樓。即使蟑螂已被解決，患者或有可能無法回到庭上，歸家後睡不著覺等。
許明通指出，常人會基於不同程度的傷害有不同反應，要達致恐懼遠遠大於實質傷害的地步，才可稱為恐懼。他補充，恐懼症狀須持續超過6個月，對生活造成影響，或者已排除其他精神病，才能斷定。
指蔡向13位證人發出免針紙不恰當
許明通之後就曾獲蔡淑梅簽發「免針紙」的13位證人的供詞，作出專家意見。他引述蔡為各病人所寫的醫療紀錄，大部分內容空白，包括病癥與觀察等欄目。他形容蔡對部分病人的評估不足，沒有客觀證據支持「疫苗恐懼症」，因此他認為蔡以此為理由發出「免針紙」不恰當。
控方早前應辯方要求，傳召一名特殊學校女教師作供，女教師供稱曾患蕁麻疹，亦對亞士匹靈、抗生素、止痛藥和退燒藥等多種藥物有嚴重過敏反應。她因擔心無法承受接種疫苗的風險，而向蔡求診，曾表示「好驚」接種新冠疫苗，終獲發「免針紙」。許明通分析女教師的供詞，深信她沒有「疫苗恐懼症」，認為蔡「有少少斷錯症」。他指出，若病人真的對多種藥物有嚴重過敏，當然會害怕接種疫苗，她的擔心有理據支持。他或會因應病人情況簽發「免針紙」，理由是「對多種藥物敏感」，而非「疫苗恐懼症」。許明通續指，若醫生更謹慎，可以要求病人提供病歷後，再簽發「免針紙」。
66歲女醫生蔡淑梅由資深大律師蔡維邦等代表，她被控17項不誠實取用電腦罪及1項洗黑錢罪，另與64歲已退休丈夫白偉雄被控6項洗黑錢罪。
案件編號：DCCC228/2024
法庭記者：雷璟怡
