口岸爆炸案│首被告何卓為盤問下否認「鍾意試人底線」 但稱向何培欣提「想睇你著吊帶襪」屬調戲對方

更新時間:11:26 2025-05-21 HKT
發佈時間:11:26 2025-05-21 HKT

8男女涉2020年初口岸爆炸案,今於高等法院踏入第102天審訊。首被告何卓為續出庭自辯,接受案發時女友、同案被告何培欣一方盤問。何卓為在追求何培欣時,疑曾發Telegram訊息提到放置炸彈行動,但他其後突然轉話題稱想看何培欣穿「過膝吊帶襪」。何培欣一方指,何卓為「就係鍾意試人底線」。何卓為否認,指「當時諗到咩就講咩」、「少少調戲緊對方」,但同意訊息有些不恰當。

否認「鍾意試人底線」

何卓為時任女友、本案第7被告何培欣的代表大律師郭憬憲今盤問時,提到2020年1月28日凌晨,何卓為向何培欣發Telegram訊息「我都係叫佢哋睇下28號放唔放蛋糕」、「有啲隊友又覺得啱啱做咗一單好似好密」,何培欣回覆「你哋鍾意啦」。

郭郭憬憲指,何卓為其後「無緣無故」轉換話題,稱「下次想睇你著過膝吊帶襪」,而兩人早前並非談及有關性的話題,指何卓為「就係鍾意試人底線」、「好有計算」。何卓為否認,指自己「當時諗到咩就講咩」,但同意當時何培欣並非自己女友,他仍在追求對方,該則訊息「少少調戲緊對方」及不適當。

首被告何卓為。何卓為IG圖片
首被告何卓為。何卓為IG圖片

郭憬憲續引述Telegram記錄,指何卓為曾提及行動分工,而何培欣選擇「文宣部」,顯示她「唔係好想加入」、「hea覆」;何卓為其後表示「無聊可能去粉嶺或天水圍釣下魚」,而何培欣回覆「求帶上」。

同意毋須提行動亦能成功約會女方

何卓為同意,經過上述對話交流,曾感到毋須提及行動等事情,何培欣也會與他約會。惟何卓為當時再發訊息「而家我睇緊地圖點樣搞鐵路」,他較早前亦曾發訊息「因為想整亂佢條鐵路」;何卓為解釋,因為當時仍想在何培欣面前「表現下」。

郭憬憲續指,何卓為同日下午曾轉發深圳灣口岸爆炸案的新聞,而何培欣則問到「U?」,何卓為回覆「回流香港復仇嘅人」;何培欣後來又問「今朝嗰個?」,郭指當時何培欣意指炸彈,她亦誤以為深圳灣口岸有鐵路,何卓為亦知道她有所誤會。何卓為不同意。

否認中學師弟「阿蛋」實為自己

何卓為在主問時,曾供稱案發時自己想淡出「社運圈」,故吩咐中學師弟「阿蛋」在Telegram上假扮自己,並借出手機給「阿蛋」,而「阿蛋」亦先後把Telegram用戶名稱改為「五飛」和「William Wallace」,及至3月6日「阿蛋」才歸還手機。

郭憬憲今問起「William Wallace」這名稱的由來,何卓為供稱出自電影「Braveheart」,他認為該電影符合當時香港示威者的感受,故當「阿蛋」問到應該改甚麼Telegram用戶名稱,便提議該電影男主角姓名「William Wallace」,而播放該電影亦是他和「阿蛋」的中學傳統。

郭憬憲續提到,「William Wallace」在2020年3月5日曾在一個「無名群組」中,提到自己在泰國旅行時拜四面佛、同日心儀女性便與當時男友分手;事件脗合何卓為與何培欣到泰國旅行時,何培欣在旅程中與當時男友分手,及後與何卓為發展成情侶。

郭憬憲遂指,其實「William Wallace」便是何卓為。何卓為否認,稱自己有向「阿蛋」提及此事,故「阿蛋」在Telegram群組假扮自己及提到此事。

遭質疑向何培欣自稱「為香港做高風險嘢」是情緒勒索

郭播放同年3月6日下午5時許,何卓為與何培欣到香港仔某藥房購買硫磺的閉路電視片段,指最初何培欣並未行入藥房,她站在店外使用手機,也聽不到何卓為在藥房內與店員的對話,後來何培欣才走進藥房,並向何卓為表示「咁耐嘅,就嚟開船啦」。何卓為同意。

郭續指,其後何卓為付款時,他和店員也沒有提到何卓為購買的兩包物品是甚麼,直至後來何卓為和何培欣上船釣魚時,何卓為才告訴何培欣是硫磺及表示替朋友購買。何卓為亦同意,並確認同日晚上他和何培欣曾前往嘉頓山下的巴域街休憩處,但何培欣並沒有進入休憩處便離開。

另外,郭指同年3月7日凌晨,何卓為曾發訊息給何培欣「狗狗為香港做高風險嘢你會唔會唔鐘(鍾意)」,他當時想告知何培欣,自己在高風險的事情。何卓為同意。

郭續指,但何卓為供稱在泰國旅行時,他已向何培欣坦白自己早前提及的行動等事均屬虛構,那上述訊息有何用意,質疑何卓為再次情緒勒索何培欣。何卓為否認,指自己當時覺得身邊的人有危險,擔心連累何培欣,亦有聽聞參與理大暴動的人開始被捕,擔心自己曾「爬渠」協助理大內的示威者逃出、會被清算。

相關新聞:
口岸爆炸案│何卓為自辯稱 曾向同案前女友談及「煙霧彈」 並提出高鐵作為目標
口岸爆炸案│首被告何卓為接受辯方盤問否認 借前女友何培欣「過橋」辯稱無參與爆炸案
口岸爆炸案│首被告何卓為指還押期間感左眼「神經痛」 眼科檢查卻稱其視力無問題
口岸爆炸案│首被告何卓為稱 錄影會面說法並非真確 因感疲倦不適及配合警方 曾稱女被告楊怡斯在羅湖站爆炸案「做哨」

8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、34歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。

首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪,指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人,意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害,而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

案件編號:HCCC186/2022
法庭記者:王仁昌