口岸爆炸案│首被告何卓为盘问下否认「钟意试人底线」 但称向何培欣提「想睇你著吊带袜」属调戏对方

更新时间:11:26 2025-05-21 HKT
发布时间:11:26 2025-05-21 HKT

8男女涉2020年初口岸爆炸案,今于高等法院踏入第102天审讯。首被告何卓为续出庭自辩,接受案发时女友、同案被告何培欣一方盘问。何卓为在追求何培欣时,疑曾发Telegram讯息提到放置炸弹行动,但他其后突然转话题称想看何培欣穿「过膝吊带袜」。何培欣一方指,何卓为「就系钟意试人底线」。何卓为否认,指「当时谂到咩就讲咩」、「少少调戏紧对方」,但同意讯息有些不恰当。

否认「钟意试人底线」

何卓为时任女友、本案第7被告何培欣的代表大律师郭憬宪今盘问时,提到2020年1月28日凌晨,何卓为向何培欣发Telegram讯息「我都系叫佢哋睇下28号放唔放蛋糕」、「有啲队友又觉得啱啱做咗一单好似好密」,何培欣回复「你哋钟意啦」。

郭郭憬宪指,何卓为其后「无缘无故」转换话题,称「下次想睇你著过膝吊带袜」,而两人早前并非谈及有关性的话题,指何卓为「就系钟意试人底线」、「好有计算」。何卓为否认,指自己「当时谂到咩就讲咩」,但同意当时何培欣并非自己女友,他仍在追求对方,该则讯息「少少调戏紧对方」及不适当。

首被告何卓为。何卓为IG图片
首被告何卓为。何卓为IG图片

郭憬宪续引述Telegram记录,指何卓为曾提及行动分工,而何培欣选择「文宣部」,显示她「唔系好想加入」、「hea覆」;何卓为其后表示「无聊可能去粉岭或天水围钓下鱼」,而何培欣回复「求带上」。

同意毋须提行动亦能成功约会女方

何卓为同意,经过上述对话交流,曾感到毋须提及行动等事情,何培欣也会与他约会。惟何卓为当时再发讯息「而家我睇紧地图点样搞铁路」,他较早前亦曾发讯息「因为想整乱佢条铁路」;何卓为解释,因为当时仍想在何培欣面前「表现下」。

郭憬宪续指,何卓为同日下午曾转发深圳湾口岸爆炸案的新闻,而何培欣则问到「U?」,何卓为回复「回流香港复仇嘅人」;何培欣后来又问「今朝𠮶个?」,郭指当时何培欣意指炸弹,她亦误以为深圳湾口岸有铁路,何卓为亦知道她有所误会。何卓为不同意。

否认中学师弟「阿蛋」实为自己

何卓为在主问时,曾供称案发时自己想淡出「社运圈」,故吩咐中学师弟「阿蛋」在Telegram上假扮自己,并借出手机给「阿蛋」,而「阿蛋」亦先后把Telegram用户名称改为「五飞」和「William Wallace」,及至3月6日「阿蛋」才归还手机。

郭憬宪今问起「William Wallace」这名称的由来,何卓为供称出自电影「Braveheart」,他认为该电影符合当时香港示威者的感受,故当「阿蛋」问到应该改甚么Telegram用户名称,便提议该电影男主角姓名「William Wallace」,而播放该电影亦是他和「阿蛋」的中学传统。

郭憬宪续提到,「William Wallace」在2020年3月5日曾在一个「无名群组」中,提到自己在泰国旅行时拜四面佛、同日心仪女性便与当时男友分手;事件脗合何卓为与何培欣到泰国旅行时,何培欣在旅程中与当时男友分手,及后与何卓为发展成情侣。

郭憬宪遂指,其实「William Wallace」便是何卓为。何卓为否认,称自己有向「阿蛋」提及此事,故「阿蛋」在Telegram群组假扮自己及提到此事。

遭质疑向何培欣自称「为香港做高风险嘢」是情绪勒索

郭播放同年3月6日下午5时许,何卓为与何培欣到香港仔某药房购买硫磺的闭路电视片段,指最初何培欣并未行入药房,她站在店外使用手机,也听不到何卓为在药房内与店员的对话,后来何培欣才走进药房,并向何卓为表示「咁耐嘅,就嚟开船啦」。何卓为同意。

郭续指,其后何卓为付款时,他和店员也没有提到何卓为购买的两包物品是甚么,直至后来何卓为和何培欣上船钓鱼时,何卓为才告诉何培欣是硫磺及表示替朋友购买。何卓为亦同意,并确认同日晚上他和何培欣曾前往嘉顿山下的巴域街休憩处,但何培欣并没有进入休憩处便离开。

另外,郭指同年3月7日凌晨,何卓为曾发讯息给何培欣「狗狗为香港做高风险嘢你会唔会唔钟(钟意)」,他当时想告知何培欣,自己在高风险的事情。何卓为同意。

郭续指,但何卓为供称在泰国旅行时,他已向何培欣坦白自己早前提及的行动等事均属虚构,那上述讯息有何用意,质疑何卓为再次情绪勒索何培欣。何卓为否认,指自己当时觉得身边的人有危险,担心连累何培欣,亦有听闻参与理大暴动的人开始被捕,担心自己曾「爬渠」协助理大内的示威者逃出、会被清算。

相关新闻:
口岸爆炸案│何卓为自辩称 曾向同案前女友谈及「烟雾弹」 并提出高铁作为目标
口岸爆炸案│首被告何卓为接受辩方盘问否认 借前女友何培欣「过桥」辩称无参与爆炸案
口岸爆炸案│首被告何卓为指还押期间感左眼「神经痛」 眼科检查却称其视力无问题
口岸爆炸案│首被告何卓为称 录影会面说法并非真确 因感疲倦不适及配合警方 曾称女被告杨怡斯在罗湖站爆炸案「做哨」

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、34岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪,指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人,意图导致他人死亡或身体受严重伤害,而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号:HCCC186/2022
法庭记者:王仁昌