AI世代可怕嗎?與DeepSeek鬥智 校長對DeepSeek的4大想法︳蔡世鴻校長隨筆

更新時間:14:00 2025-03-15 HKT
發佈時間:14:00 2025-03-15 HKT

最近有朋友說:「唔知就問碟仙啦!」我奇怪地問:「你會玩碟仙?」他說:「非也!是DeepSeek!」DeepSeek真的很火,被形容為平靚正,可以和你交談的AI軟件,它真的是無所不能嗎?我在這星期到杭州交流,還到了浙江大學聽DeepSeek講座,所以我也下載了它,試一試其偉大之處。

學問,學「問」!

完成下載後,我第一道問DeepSeek的問題是:「請評論蔡世鴻校長。」你猜它怎樣答?它問我:「你指的是哪位蔡世鴻?是哪段時間的人?是哪個地方的人?」原來我問得太簡單,它客氣地表達:「請提供他的一些背景資料給我,如果他是沒有公開的資料,我會如實告知你我無法提供有效訊息的。」它的回答確有道理,沒可能把全世界的古今蔡世鴻也找出來,完全像一個窩心的機械人在和我談話,我於是加了一句「他是中華基督教會協和小學(長沙灣)的校長」。

(圖片來源:《星島日報》)
(圖片來源:《星島日報》)

於是DeepSeek便高速地把我在校網的自我介紹整合出來,分成四個綱領

  1. 校務發展與公開活動;
  2. 媒體報導片段;
  3. 推論與補充說明;
  4. 進一步查詢。

嘩!不得了!我給「人」在網上起底,尤其在「推論與補充說明」一欄,DeepSeek還加了自己的評論:「蔡校長是一個低調務實的領導,從學校公開文件可見,蔡校長重視將基督教價值(如愛、服務、謙遜)融入日常教學與校園政策,他可能活躍於教育專業社群、部分香港小學校長會、教育局工作小組或教育團體,但相關名單未完全公開。」DeepSeek真厲害,竟然為我21年校長工作作出評論,它似乎KO了我?當然不是!我也不甘心,我跟着便問:「他有負面的資料嗎?」

(圖片來源:PhotoAC)
(圖片來源:PhotoAC)

DeepSeek這樣回答:「從學校公開紀錄與媒體報道、教育局公開資料及討論區的資料,暫無針對蔡世鴻校長的負面新聞。」 我倒舒了一口氣,還怕得罪了DeepSeek,它會幫我找出不少黑材料。

AI世代可怕嗎?校長對DeepSeek的4大想法

總的來說,我給DeepSeek 80分,但這次對談後有以下想法:
1.早前跟教育局開會,我便提出在AI年代,我們的教學法和學習方法也要改變 ── 最主要是教學生「問問題」和「自學 」,因為AI是一個極端厲害,又會自我優化的計算系統,你要將問題問得好,它才會有滿意的答案。另外它能提供海量的資料,學生如能善用AI,就像拿了倚天劍和屠龍刀,對學習有很大的幫助。

(圖片來源:PhotoAC)
(圖片來源:PhotoAC)

2.  我剛剛在浙江大學聽了吳飛教授的課,他一再提醒年輕人,網絡世界不是另一個空間,它是真實存在的,你們在網絡世界的一舉一動,都會有痕跡、有紀錄,而AI在搜集數據時,會快速地把你的痕跡整理出來,所以吳教授告訴年輕人,在AI年代,正確的價值教育和資訊素養比甚麼都重要。

(圖片來源:PhotoAC)
(圖片來源:PhotoAC)

3. 生成AI的設計是收集大量數據,然後計算整理,再推算出你想要的答案來,你能問它國家的機密事嗎?它或許有答案,但設計者不容許它說出來,所以你問它國家的機密事,它是不會告訴你。你問它來年的運程或預測股市的上落,它也不是這類軟件,那要靠一些股票的AI軟件來整合大部分人購買股票的習慣,或某隻股票近期上落的走勢,才可作出估算,所以DeepSeek的功能也是被限制的。吳教授也說,AI不是萬能,只是快和方便,也會自我優化,但終究是人腦更精密,AI仍需人類去不斷改進。

(圖片來源:PhotoAC)
(圖片來源:PhotoAC)

4. DeepSeek雖然對我作出客觀的評論,但未見深入,皆因它未能作出太深入的分析和評鑑,尤其是藝術評鑑,牽涉很多個人情感,它便做得不好。

DeepSeek確是未算完美,但我深信它會不斷被優化,可能5至10年後,我們才會見到一個更人性化的DeepSeek。

蔡世鴻 - 中華基督教會協和小學 (長沙灣) 校長
教育評議會主席,擔任校長20年,喜愛寫作,亦為教育局STEAM 小組委員。

中華基督教會協和小學 (長沙灣) 校長蔡世鴻
中華基督教會協和小學 (長沙灣) 校長蔡世鴻

 

相關文章︳小學呈分試改革懶人包 呈分試優化4大好處:兼顧更全面︳蔡世鴻校長隨筆

相關文章︳最緊要識發問!兩招裝備子女成為一個STEAM學生︳校長隨筆

相關文章︳AI新世代下教與學的4大改變:以AI提升學習能力︳蔡世鴻校長隨筆