城巴車長勒令榴槤客落車掀法律爭議 帶榴槤唔准搭巴士？大律師指這情況下或違法｜Juicy叮
發佈時間：13:55 2025-06-09 HKT
有網民目擊有城巴車長，要求攜帶榴槤的乘客落車，他直擊該車長「頂唔順」榴槤味大嗌：「有榴槤味會影響到我揸車！」事件掀起網民爭議相關的法律問題：「帶榴槤搭巴士犯法？」
《星島頭條》正就事件向城巴查詢。大律師陸偉雄接受《星島頭條》查詢指出，法例並沒有禁止帶榴槤等濃烈味道物品搭巴士，不過，他指出，根據《公共巴士服務規例》，在一些情況下，乘客攜帶榴槤上車有可能觸犯相關法例。詳情如下：
城巴車長勒令榴槤客落車掀法律爭議 帶榴槤唔准搭巴士？大律師稱這情況下或違法↓↓↓↓
有網民上周五（6日）在社交平台Threads發帖，直擊有城巴車長要求攜帶榴槤的乘客落車，該網民表示，車長現場大嗌：「有榴槤味會影響到我揸車！」
該網民發布現場實拍的影片，見到車長已暫停駕駛，現場有女乘客出聲撐車長表示：「司機唔聞得會影響佢揸車，危險呀！」有男乘客則反駁：「榴槤都唔係臭。」該女乘客即強調：「人哋（指車長）唔食得又唔聞得呀嘛，如果佢暈，佢揸車，你驚唔驚先？」
網民爭辯：榴槤是否厭惡性物品？
帖文引發網民熱議，焦點主要在攜帶榴槤搭巴士是否觸犯法例。有網民支持車長，指榴槤應該屬於厭惡性物品，並引述城巴乘客須知規定，指「所有登車之物品或行李，亦不可有任何危險性或厭惡性」，認為車長有權要求有關乘客下車。
不過，有網民則指出，榴槤是否屬厭惡性物品因人而異：「法例冇話唔得就即係得，就咁話厭惡性，其實冇定義，你話唔鍾意，亦都有好多人好鍾意。」
部分網民亦質疑車長是否有權要求帶榴槤乘客下車：「香港無法例唔畀帶榴槤上巴士，所以司機無權要人落車」、「香港沒有這條規例」、「未有巴士rules」、「臭狐勁既人係咪都唔准上酒店同搭交通工具？」
但有部分網民則留言支持車長，認為榴槤味太濃不宜帶上公共交通工具：「依個真係好惡頂，我本身係食榴槤的，但係車上焗住要你一齊，真係好辛苦。」「真係好惡頂架大佬，成程車要聞住。」
網民：車長揸車若因榴槤味暈倒，你驚唔驚先？
有網民認同現場有女乘客指車長「受唔到」榴槤味，最終會影響行車安全：「阿姐一語中的，咁佢暈揸車，你驚唔驚先。」「聽完駁唔Ｘ到。」
究竟帶榴槤搭巴士是否違法？大律師陸偉雄接受《星島頭條》查詢指出，法例並沒有禁止帶榴槤等濃烈味道物品搭巴士，不過，他表示，根據《公共巴士服務規例》(第230A章)第13A條(1)(c)(ii)條，任何乘客均不得，故意作出或故意安排作出任何事情，導致他人受傷、不安、煩擾或不便。
他指，攜帶榴槤上車，在一些情況下可能已構成對司機或其他乘客造成不安或煩擾，若如此便已涉嫌觸犯該條條例。
違法與否？大律師：取決於司機或其他乘客有無不安或煩擾
他解釋，若有乘客攜帶榴槤上車，司機或其他乘客因濃烈氣味而反對，這已可視為對司機或其他乘客造成不安或煩擾，這時攜帶榴槤搭巴士的乘客，便涉嫌觸犯《公共巴士服務規例》的相關條例。
他強調，攜帶榴槤等濃烈味道物品有無犯法，很大程度上取決於現場司機或其他乘客，有無相應的不安或煩擾情況出現，「如果大家都接受嘅，相安無事，就無人犯法，但當有人不安，包括司機或其他乘客，咁就有可能係干犯呢條罪。」
他表示，違反《公共巴士服務規例》相關條例屬刑事罪行，最高罰款5千元及監禁6個月。但他指出，有關法例主要是針對閘巴士等嚴重干預巴士的行為，若單純帶榴槤拒絕下車，相信若真因此被控告，估計法官亦不會判有關人士坐監。
同場加映：奇遇！中學生搭巴士問車長攞地拖 坦承做錯一事 涉事車長出Po：值得畀個Like↓↓↓↓
