城巴车长勒令榴梿客落车掀法律争议 带榴梿唔准搭巴士？大律师指这情况下或违法｜Juicy叮
发布时间：13:55 2025-06-09 HKT
有网民目击有城巴车长，要求携带榴梿的乘客落车，他直击该车长「顶唔顺」榴梿味大嗌：「有榴梿味会影响到我揸车！」事件掀起网民争议相关的法律问题：「带榴梿搭巴士犯法？」
《星岛头条》正就事件向城巴查询。大律师陆伟雄接受《星岛头条》查询指出，法例并没有禁止带榴梿等浓烈味道物品搭巴士，不过，他指出，根据《公共巴士服务规例》，在一些情况下，乘客携带榴梿上车有可能触犯相关法例。详情如下：
城巴车长勒令榴梿客落车掀法律争议 带榴梿唔准搭巴士？大律师称这情况下或违法↓↓↓↓
有网民上周五（6日）在社交平台Threads发帖，直击有城巴车长要求携带榴梿的乘客落车，该网民表示，车长现场大嗌：「有榴梿味会影响到我揸车！」
该网民发布现场实拍的影片，见到车长已暂停驾驶，现场有女乘客出声撑车长表示：「司机唔闻得会影响佢揸车，危险呀！」有男乘客则反驳：「榴梿都唔系臭。」该女乘客即强调：「人哋（指车长）唔食得又唔闻得呀嘛，如果佢晕，佢揸车，你惊唔惊先？」
网民争辩：榴梿是否厌恶性物品？
帖文引发网民热议，焦点主要在携带榴梿搭巴士是否触犯法例。有网民支持车长，指榴梿应该属于厌恶性物品，并引述城巴乘客须知规定，指「所有登车之物品或行李，亦不可有任何危险性或厌恶性」，认为车长有权要求有关乘客下车。
不过，有网民则指出，榴梿是否属厌恶性物品因人而异：「法例冇话唔得就即系得，就咁话厌恶性，其实冇定义，你话唔钟意，亦都有好多人好钟意。」
部分网民亦质疑车长是否有权要求带榴梿乘客下车：「香港无法例唔畀带榴梿上巴士，所以司机无权要人落车」、「香港没有这条规例」、「未有巴士rules」、「臭狐劲既人系咪都唔准上酒店同搭交通工具？」
但有部分网民则留言支持车长，认为榴梿味太浓不宜带上公共交通工具：「依个真系好恶顶，我本身系食榴梿的，但系车上焗住要你一齐，真系好辛苦。」「真系好恶顶架大佬，成程车要闻住。」
网民：车长揸车若因榴梿味晕倒，你惊唔惊先？
有网民认同现场有女乘客指车长「受唔到」榴梿味，最终会影响行车安全：「阿姐一语中的，咁佢晕揸车，你惊唔惊先。」「听完驳唔Ｘ到。」
究竟带榴梿搭巴士是否违法？大律师陆伟雄接受《星岛头条》查询指出，法例并没有禁止带榴梿等浓烈味道物品搭巴士，不过，他表示，根据《公共巴士服务规例》(第230A章)第13A条(1)(c)(ii)条，任何乘客均不得，故意作出或故意安排作出任何事情，导致他人受伤、不安、烦扰或不便。
他指，携带榴梿上车，在一些情况下可能已构成对司机或其他乘客造成不安或烦扰，若如此便已涉嫌触犯该条条例。
违法与否？大律师：取决于司机或其他乘客有无不安或烦扰
他解释，若有乘客携带榴梿上车，司机或其他乘客因浓烈气味而反对，这已可视为对司机或其他乘客造成不安或烦扰，这时携带榴梿搭巴士的乘客，便涉嫌触犯《公共巴士服务规例》的相关条例。
他强调，携带榴梿等浓烈味道物品有无犯法，很大程度上取决于现场司机或其他乘客，有无相应的不安或烦扰情况出现，「如果大家都接受嘅，相安无事，就无人犯法，但当有人不安，包括司机或其他乘客，咁就有可能系干犯呢条罪。」
他表示，违反《公共巴士服务规例》相关条例属刑事罪行，最高罚款5千元及监禁6个月。但他指出，有关法例主要是针对闸停巴士等严重干预巴士行驶的行为，若单纯带榴梿拒绝下车，相信若真因此被控告，估计法官亦不会判有关人士坐监。
同场加映：奇遇！中学生搭巴士问车长攞地拖 坦承做错一事 涉事车长出Po：值得畀个Like↓↓↓↓
