38年前劫殺案被告癌末獲裁不適合答辯
發佈時間：03:00 2026-09-05 HKT
61歲內地男子涉1991年深水埗北河街鐘錶行劫殺案，被控謀殺及企圖行劫罪，案件昨於高等法院續審。法官譚耀豪給予陪審團法律指引後，陪審團退庭商議一致裁定被告不適合答辯。控方其後繼續舉證，以證明被告曾作出控罪行為，並傳召涉案店舖東主作供稱，當日一名年輕人進舖後用槍指向他及揚言「打劫」，他隨即躲藏及到閣樓報警，但其後他聽到槍聲，返回店內發現56歲男店員已躺在地上及頭部大量出血。
被告文穩业，被控於1991年6月9日在深水埗北河街1A號地下「信發公司」連同其他身份不詳的人謀殺鄭啟霖；及在同日同地企圖搶劫鄭啟霖、鄭芝、羅少峰及蔡杏俏。辯方早前指被告患第4期肺腺癌及擴散至腦部，曾進行腦部手術，2份精神科報告均指被告不適合答辯。
控方仍會在審訊中舉證
譚官昨引導陪審團及給予法律指引，指由陪審團全盤決定被告是否適合答辯，陪審團須考慮被告能否理解控罪、能夠決定認罪與否、能否給予律師指示、能否理解法律程序及能否出庭作證等一系列問題，如果陪審團認為被告均能做到，便須裁定被告適合答辯，相反若有任何一項是被告無法做到，陪審團必須裁定被告不適合答辯，而陪審團僅須採用相對可能性的標準去考慮。陪審團退庭商議後，一致裁定被告不適合答辯。控方其後仍會在審訊中舉證，證明被告有做過控罪中的行為。
控方昨開案陳詞指，警方在涉案店舖調查時，於店內採集到掌紋和指紋樣本，並在附近發現劫匪逃逸車輛，而該私家車是一輛失車，車主表示在案發前一日失竊。被告在2023年11月11日來港時被警員截查，其右掌紋和DNA與現場證據脗合，足以支持被告當日有份參與劫案。
現已退休的店主羅少峰供稱，他從父親繼承涉案店舖「信發」，案發時店內售賣從當舖而來的二手貨品，包括鐘錶、金飾和衣服等，而死者鄭啟霖已在店內工作逾28年，負責在鐘錶和金飾的櫃枱銷售。控方展示警方在店內拍攝的相片，顯示櫃枱上方有一塊塊豎立的玻璃，羅解釋那些玻璃是防盜用途。羅看到店舖相片時，一度情緒激動及抽泣。
羅供稱，案發當日早上他坐在店內，一名年約20歲男子進舖及查看手錶櫃枱，其後轉過來用疑似手槍的物體指向他並叫「打劫」。羅立即跑入廚房，走到閣樓按警鐘和報警，及後他聽到槍聲，返回店舖時見鄭已躺在地上，其頭部右方有傷及大量出血，他嘗試用布替鄭按着傷口，後來由警察和救護員接手。羅事後確認店內沒有財物損失。
辯方盤問下，羅確認店舖過去曾遇7次劫案，而鄭亦應該知道如何處理，惟店舖沒有就此給員工特別指引。辯方又問到，當時劫匪持槍搶劫，羅如何逃往廚房。羅稱「咁遠，我梗係走啦」、「一踎低走到啦」，又指「見佢掹槍，我已經走啦」。
案件編號：HCCC1/2025
