38年前劫杀案被告癌末获裁不适合答辩
发布时间：03:00 2026-09-05 HKT
61岁内地男子涉1991年深水埗北河街钟表行劫杀案，被控谋杀及企图行劫罪，案件昨于高等法院续审。法官谭耀豪给予陪审团法律指引后，陪审团退庭商议一致裁定被告不适合答辩。控方其后继续举证，以证明被告曾作出控罪行为，并传召涉案店舖东主作供称，当日一名年轻人进舖后用枪指向他及扬言「打劫」，他随即躲藏及到阁楼报警，但其后他听到枪声，返回店内发现56岁男店员已躺在地上及头部大量出血。
被告文稳业，被控于1991年6月9日在深水埗北河街1A号地下「信发公司」连同其他身份不详的人谋杀郑启霖；及在同日同地企图抢劫郑启霖、郑芝、罗少峰及蔡杏俏。辩方早前指被告患第4期肺腺癌及扩散至脑部，曾进行脑部手术，2份精神科报告均指被告不适合答辩。
控方仍会在审讯中举证
谭官昨引导陪审团及给予法律指引，指由陪审团全盘决定被告是否适合答辩，陪审团须考虑被告能否理解控罪、能够决定认罪与否、能否给予律师指示、能否理解法律程序及能否出庭作证等一系列问题，如果陪审团认为被告均能做到，便须裁定被告适合答辩，相反若有任何一项是被告无法做到，陪审团必须裁定被告不适合答辩，而陪审团仅须采用相对可能性的标准去考虑。陪审团退庭商议后，一致裁定被告不适合答辩。控方其后仍会在审讯中举证，证明被告有做过控罪中的行为。
控方昨开案陈词指，警方在涉案店舖调查时，于店内采集到掌纹和指纹样本，并在附近发现劫匪逃逸车辆，而该私家车是一辆失车，车主表示在案发前一日失窃。被告在2023年11月11日来港时被警员截查，其右掌纹和DNA与现场证据脗合，足以支持被告当日有份参与劫案。
现已退休的店主罗少峰供称，他从父亲继承涉案店舖「信发」，案发时店内售卖从当舖而来的二手货品，包括钟表、金饰和衣服等，而死者郑启霖已在店内工作逾28年，负责在钟表和金饰的柜枱销售。控方展示警方在店内拍摄的相片，显示柜枱上方有一块块竖立的玻璃，罗解释那些玻璃是防盗用途。罗看到店舖相片时，一度情绪激动及抽泣。
罗供称，案发当日早上他坐在店内，一名年约20岁男子进舖及查看手表柜枱，其后转过来用疑似手枪的物体指向他并叫「打劫」。罗立即跑入厨房，走到阁楼按警钟和报警，及后他听到枪声，返回店舖时见郑已躺在地上，其头部右方有伤及大量出血，他尝试用布替郑按着伤口，后来由警察和救护员接手。罗事后确认店内没有财物损失。
辩方盘问下，罗确认店舖过去曾遇7次劫案，而郑亦应该知道如何处理，惟店舖没有就此给员工特别指引。辩方又问到，当时劫匪持枪抢劫，罗如何逃往厨房。罗称「咁远，我梗系走啦」、「一踎低走到啦」，又指「见佢掹枪，我已经走啦」。
案件编号：HCCC1/2025
