法官指反修例期間傳媒以錯誤資訊挑動民情
發佈時間：03:00 2025-08-27 HKT
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，昨進行第154日審訊，辯方第5日結案陳詞。辯方力陳涉案161篇《蘋果日報》文章，因是指出政府被誤導或犯錯，故在煽動罪的豁免範圍。法官杜麗冰則提出，當年是媒體誤導大眾以為任何人都會隨意被送到內地受審，挑起群眾情緒。辯方辯稱涉案文章是為促進社會討論。法官李運騰提出質疑，指早前有涉案文章形容時任特首是「邪惡的人」，反問辯方這不是在展露惡意嗎？
辯方表示，港府2019年在社會反對聲音下仍堅持推動條例修訂是錯誤。法官李運騰指，社會對修例持不同意見，並不代表政府的決策本身有誤。法官杜麗冰補充，指當時媒體傳達錯誤資訊，指條例修訂會導致普通市民被立即送到內地受審，但事實並非如此，事實是即使修例通過，任何犯人移交申請均須經嚴格的司法程序審理，而非任何人都會被隨意送到內地受審。
官：需視乎言論發表時機
辯方回應指涉案文章是向公眾提供資訊並促進社會討論，並展示《蘋果日報》文章《以響亮的怒吼喝退「送中例」》作為例子。法官李運騰指出，早前另有涉案《蘋果日報》文章形容時任特首是「邪惡的人」，反問辯方這不是在展露惡意嗎？辯方稱有案例指稱呼政治人物為「白癡」並不構成罪行。法官李素蘭引用「譚得志煽動案」，指每宗案件都要視乎言論發表的時機，若是在社會動盪期間發表的，就必須將這些因素一併考慮。
辯方辯稱，本案沒有足夠證據證明重光團隊（SWHK）的骨幹成員李宇軒及陳梓華，在《香港國安法》 生效後，繼續按黎的指示行事，法官杜麗冰則指出，辯方陳詞的論述僅着重於黎與李宇軒及陳梓華二人之間的聯繫，提醒控罪所指的共謀者並不限於這兩人，更包括黎與其助手Mark Simon、「攬炒巴」劉祖廸及其他人共謀。
會面後進行國際游說 顯示有協議
法官李運騰則引述控方案情提到，陳梓華及劉祖迪在台灣與黎智英會面後，另行與李宇軒進行網上會議，探討台灣會議上的內容，而最終劉祖廸和李宇軒亦根據台灣會議後的協議進行國際游說，顯示各人之間存在協議。法官李素蘭亦指，證據顯示黎智英曾向陳梓華表示他在《香港國安法》 生效後仍會繼續請求外國制裁、封鎖或其他敵對活動，形同鼓勵陳梓華在《香港國安法》 生效後繼續進行國際游說。
辯方認為黎智英在《香港國安法》 生效前稱他會堅持繼續請求制裁的「狂言」，不足以證明黎智英在《香港國安法》 生效後的行為及想法。控方有需要證明共謀者遵循黎智英的指示，並同意其命令。法官李素蘭舉例指數人合謀行事時毋須知道對方的崗位及工作，只須各就各位、各司其職。
另一方面，辯方早前被指書面陳詞部分內容缺乏證據支持，今日冀法庭視相關內容為「普遍所知」事宜以接納為案中事實。此外，就法庭要求辯方補交附有完整「超連結」的書面結案陳詞以助法庭更有效閱讀數千頁辯方文件一事，辯方資深大律師彭耀鴻表示仍需時多5天準備，法官杜麗冰嚴詞批評，辯方龐大律師團隊在數月休庭期本有充裕時間預備，並指外界已有聲音稱案件審訊被拖延，法官再次叮囑代表律師要做好本分，以維持良好審訊進程。辯方承認不足並向法庭道歉。
案件編號：HCCC51/2022
