多項證據與案情脗合 李嘉濱參與放炸彈串謀
發佈時間：03:00 2025-07-17 HKT
2020年初醫院口岸爆炸案昨於高等法院續審。控方結案陳詞，指案中有大量證供指向次被告李嘉濱，李在明愛醫院爆炸案中親身前往急症室男廁放置炸彈，而閉路電視亦拍攝到李當日行蹤；李在錄影會面中亦承認是涉案Telegram群組成員，他更租用了涉案宏創方1008室，當中被搜出大量爆炸品原料，其手機內亦有購買相關化學品的紀錄，並有多條測試爆炸品及改裝滅火筒的片段，多項證供均證明李參與爆炸案串謀。
案中8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、35歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
控方昨指，案中有很多指證李的證供，例如明愛醫院閉路電視拍攝到李走進急症室男廁；李在警署錄影會面承認自己是涉案Telegram群組成員「一枝弓」，涉案訊息紀錄亦與李的行蹤脗合；閉路電視亦拍攝到李在2020年3月6日晚上前往嘉頓山，控方案情指李當晚與其他人商討將軍澳爆炸案的行動計劃；李亦租用了宏創方1008室，當中被搜出大量爆炸品原材料。
隱瞞實際住所涉妨礙司法公正
李的手機內有他透過微信購買相關化學品的紀錄，並有多條在宏創方503室內測試爆炸品的片段， 其中有兩條片更錄到與李一模一樣的聲音；其手機內亦有測試改裝滅火筒片段，片中人使用滅火筒噴出火燄，控方指該人的褲子款式與李在明愛醫院出現時的褲子相似；李的家中也被找出「水喉通炸彈」和爆炸品原材料，連結多項證據，證明李參與爆炸案串謀。控方並再次提醒陪審團，按「共謀者原則」，案中其他被告的涉案訊息亦可用以指正李。
李另被控妨礙司法公正。控方昨指，李被捕後向警方報稱居住梅芳街1A室，其目的是為了隱瞞自己實際住所、即2C室內的爆炸品，此舉必然有妨礙司法公正的傾向。李被帶到1A室搜查時，不但沒有透露自己居於2C室，更拿取1A室內的衣服換上，在第4次錄影會面中，李曾承認誤導警方的目的，為掩飾其2C室內藏有硝酸鉀等與爆炸品相關的物品。控方重申，妨礙司法公正包括即將進行、預計進行或可能進行的法律程序，所以若然辯方稱李只是阻礙警方調查、而非妨礙司法公正，此說法絕對不能成立。
控方其後就楊怡斯的案情進行陳詞，指楊在2020年2月2日到港鐵羅湖站放置炸彈，閉路電視拍攝到她從油塘住所出發，乘搭巴士前往上水站，再與一名不知名男子會合及前往羅湖站，兩人一度走進離境大堂及後折返。
楊怡斯進入宏創方單位被拍下
雖然辯方爭議閉路電視拍攝到的並非楊，但控方指出片中人身穿的黑色連身裙、黑色外套和白色平底鞋，均在楊的家中檢獲；同年1月26日晚上、即明愛醫院爆炸案前夕，楊亦曾身穿該黑色外套，與何卓為一起進入503室，閉路電視更拍攝到楊的面容。案件編號：HCCC186/2022
