馬道立：呈請非遊戲區諾軒范國威失議席

更新時間：02:49 2019-12-18 HKT
發佈時間：03:00 2019-12-18 HKT

　　(星島日報報道)去年在立法會補選被DQ的周庭及劉頴匡，九月提出選舉呈請先後獲判勝訴，高等法院裁定選舉主任沒有給予兩人合理機會解釋其立場，至於在該次補選中勝出的區諾軒及范國威亦因此被裁定為「非妥當當選」。區范不服提出上訴，認為即使高院裁定選管會決定違法，但判決不應影響當選人議席的有效性，終審法院三位法官昨一致拒絕批出上訴許可，首席法官馬道立強調，只要選舉呈請獲裁定勝訴，其結果在程序上必然會推翻當選人議席。馬官形容選舉呈請「不是遊戲，是嚴肅的法庭程序」。區及范亦須向選管會，以及被DQ的周庭及劉頴匡賠償訟費，兩人即時喪失立法會議席。
　　代表區諾軒的大律師詹鋌鏘昨陳辭指，周庭和劉頴匡早前在高等法院提出選舉呈請，針對的是選舉主任的違法選舉程序，並非挑戰補選中當選結果。區諾軒在上屆立法會補選中，代替被DQ的周庭出選，可堪稱為周庭政治上的「Plan B」，背負同一批選民的期望。但首席法官馬道立質疑，選舉呈請在程序上必然是挑戰當選人議席，牽涉法律基礎，並非一場「遊戲」。周庭藉着選舉呈請挑戰區諾軒的議席，但區諾軒現時又聲稱自己是周庭的「Plan B」，令法庭無法信納兩人是合作關係。
　　詹鋌鏘回應指，儘管申請人只旨在通過法庭聲明，推翻選舉主任的違法決定，唯一方法就只有提出選舉呈請，別無他策。范國威沒有律師代表，採納詹鋌鏘大律師的陳辭挑戰自己被裁定「妥為當選」的結果。
　　周庭和劉頴匡分別由譚俊傑大律師和鮑進龍大律師代表，對法庭會否DQ當選人，均抱持中立態度。終院最終宣布拒絕批出兩人的上訴許可，兼判二人要支付另一方周庭、劉穎匡和選舉主任上訴的訟費。
　　詹鋌鏘大律師庭外解釋，選舉呈請有程序上的缺陷，倘若上訴人只想挑戰程序上的不公義，無論補選當選人是否「妥當當選」，其「副作用」便是要推翻當選人議席。選舉主任的過失和失誤，卻由當選人和其支持者承擔後果和損失，對支持周庭和區諾軒議員的選民猶如構成雙重傷害，選民亦不應因選舉主任的失誤而失去在立法會的被代表權。詹大狀續指，選舉呈請必然推翻議席的效果猶如保障了選舉主任不被挑戰，倘若被DQ的參選人不滿違法選舉，但為了保障自己政治上「Plan B」的議席而放棄上訴。
　　區諾軒聞判後庭外見記者表示，提出上訴的原意是釐清法律觀點，形容目前選舉制度只能用「瘋狂」來形容。政府選管會行政失誤，不應由當選者、參選者或選民來承擔後果，即使他們利益受損，政府仍毋須負責為失誤「找數」，要周庭、自己及十三萬港島選民承擔是相當荒謬。上訴被駁回反映將來選舉主任或會更有恃無恐地取消參選人資格，亦可能令到相關選區的多名議員被任意DQ，令立法會無法運作。他又預期陳凱欣亦會面臨法律程序，或會失去議席。
　　范國威認為裁決反映選舉呈請制度存在漏洞，他與區諾軒到終院上訴是希望尋求公義，因為法律有漏洞，政府通過選舉呈請作為手段DQ當選人。雖然今後兩人將失去議席，但服務市民的心不變，將會繼續在另外的平台上為廣大市民服務。他又指，如果舉行補選，他會考慮參選。案件編號：終院民事雜項三〇七、三二四 ——二〇一九。