逾億資產被無理凍結 支付平台申司法覆核
更新時間:03:41 2019-12-05 HKT
發佈時間:03:00 2019-12-05 HKT
發佈時間:03:00 2019-12-05 HKT
(星島日報報道)全球跨境支付企業空中雲匯疑被客戶公司利用作處理詐騙款項的平台,兩家公司透過空中雲匯獲得約值一億四千二百五十萬港元的匯款,警方遂發出「不同意處理書」凍結空中雲匯在渣打銀行戶口中的相同金額。空中雲匯指涉案款項早已被匯走,並不在其平台所持的戶口,又稱警方引用《有組織及嚴重罪行條例》去凍結其存款違反《基本法》,認為條例賦予警方過大權力去侵犯財產權,故入稟高等法院申請司法覆核, 要求法庭推翻警方的決定。
原告為Airwallex(Hong Kong)Limited(中文名:空中雲匯),被告為警務處處長。空中雲匯成立於二〇一五年,是一家為各類企業提供跨境支付一體化解決方案的本港持牌金錢服務商,其總部位於香港並服務超過一百三十個國家,業務主要以網絡平台處理全球收款、國際付款、貨幣兌換等服務。
空中雲匯在申請書中指出,Ciklus SA在二〇一九年四月十六日至二十五日,透過空中雲匯把近一千八百二十萬美元的款項,匯款至兩家懷疑騙徒公司融通四海進出口貿易有限公司以及香港中梁貿易有限公司。「融通四海」及「香港中梁」其後再要求空中雲匯把有關款項轉至其他戶口。空中雲匯其後發現「融通四海」及「香港中梁」的戶口被取消,便通報警方與聯合財富情報組,被警方以「不同意處理書」凍結其銀行戶口內近一千八百二十萬美元的款項。
空中雲匯指警方的做法既不合法亦不合理,自己只是無辜第三者,凍結存款屬於其他與騙案無關的無辜客戶,令公司需要額外籌集相同金額的款項,嚴重影響其公司運營。空中雲匯指《有組織及嚴重罪行條例》沒有規定警方需在多大程度相信涉案款項為黑錢,亦賦予警方過大權力去無限期凍結他人財產,故入稟高等法院希望法庭推翻警方的違憲約束。
資料顯示,空中雲匯由五位澳洲華人創立,投資者包括騰訊、萬事達卡、紅杉資本中國、維港投資和高瓴資本等,並夥拍東亞銀行及紅杉資本中國向金融管理局申請虛擬銀行牌照。案件編號:高院憲法及行政訴訟三六〇〇─—二〇一九。
原告為Airwallex(Hong Kong)Limited(中文名:空中雲匯),被告為警務處處長。空中雲匯成立於二〇一五年,是一家為各類企業提供跨境支付一體化解決方案的本港持牌金錢服務商,其總部位於香港並服務超過一百三十個國家,業務主要以網絡平台處理全球收款、國際付款、貨幣兌換等服務。
空中雲匯在申請書中指出,Ciklus SA在二〇一九年四月十六日至二十五日,透過空中雲匯把近一千八百二十萬美元的款項,匯款至兩家懷疑騙徒公司融通四海進出口貿易有限公司以及香港中梁貿易有限公司。「融通四海」及「香港中梁」其後再要求空中雲匯把有關款項轉至其他戶口。空中雲匯其後發現「融通四海」及「香港中梁」的戶口被取消,便通報警方與聯合財富情報組,被警方以「不同意處理書」凍結其銀行戶口內近一千八百二十萬美元的款項。
空中雲匯指警方的做法既不合法亦不合理,自己只是無辜第三者,凍結存款屬於其他與騙案無關的無辜客戶,令公司需要額外籌集相同金額的款項,嚴重影響其公司運營。空中雲匯指《有組織及嚴重罪行條例》沒有規定警方需在多大程度相信涉案款項為黑錢,亦賦予警方過大權力去無限期凍結他人財產,故入稟高等法院希望法庭推翻警方的違憲約束。
資料顯示,空中雲匯由五位澳洲華人創立,投資者包括騰訊、萬事達卡、紅杉資本中國、維港投資和高瓴資本等,並夥拍東亞銀行及紅杉資本中國向金融管理局申請虛擬銀行牌照。案件編號:高院憲法及行政訴訟三六〇〇─—二〇一九。

















