周庭被拒保 官：圍警總嚴重性凌駕相關案例
更新時間：03:51 2020-12-17 HKT
發佈時間：03:00 2020-12-17 HKT
發佈時間：03:00 2020-12-17 HKT
字體大小
(星島日報報道)前香港眾志成員周庭去年六月二十一日包圍警總，早前承認「煽惑他人參與未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪，被判入獄十個月。周庭申請保釋等候上訴被拒，她上周三再到高院提出擔保亦被拒絕。法官張慧玲昨頒布書面理由指，本案的嚴重案情凌駕於周庭先前的良好品格以及相關案例，不認同周庭理應獲判社會服務令或緩刑，認為入獄十個月並非明顯過重，而周庭未能證明上訴具有極高或合理成功機會，不批准她在上訴期間保釋不會有不公允的情況出現，故駁回周庭的保釋申請。
張官在判詞中指，法庭只有在極例外的情況下，才會批准保釋等候上訴，而周庭必須證明她提出的上訴具有極高的成功機會，又或是她被判的刑期很短，但即使刑期很短，亦不表示會容易獲得保釋等候上訴。原審裁判官王詩麗在判刑時已考慮案發時大量人群聚集，而且群眾情緒高漲，有造成暴力事件的風險，風險亦會因有人趁機挑起事端而增加，法庭須以維護公共秩序為大前提，對案情嚴重的非法集結處以具阻嚇性的刑罰。
張官指，周庭當時連同他人煽惑其他人參與「圍堵警總」的未經批准集結，繼而與其他人長時間參與該未經批准集結，由於未經批准集結罪並無判刑指引，法庭必須考慮案情的所有環境情況決定恰當的判刑。張官認為王官恰當地考慮了本案有關的情節，而本案案情非常嚴重，故判處即時監禁來以儆效尤，屬於正確的判刑，不認同申請方指法庭應考慮判以社會服務令或緩刑，亦不認同申請方指裁判官曾犯任何原則性錯誤。
申請方指周庭當時只是重複呼喊口號，不應把示威者以物件堵截警察總部出入口等行為，歸咎於周庭的煽動行為。張官指同行的黃之鋒明顯是煽惑他人圍堵警總並堵塞兩個出入口，周庭在旁附和及高叫口號，可見她當時亦以領導的角色，夥同黃之鋒積極參與未經批准集結。案件編號：高院裁判法院上訴三七四——二〇二〇。
張官在判詞中指，法庭只有在極例外的情況下，才會批准保釋等候上訴，而周庭必須證明她提出的上訴具有極高的成功機會，又或是她被判的刑期很短，但即使刑期很短，亦不表示會容易獲得保釋等候上訴。原審裁判官王詩麗在判刑時已考慮案發時大量人群聚集，而且群眾情緒高漲，有造成暴力事件的風險，風險亦會因有人趁機挑起事端而增加，法庭須以維護公共秩序為大前提，對案情嚴重的非法集結處以具阻嚇性的刑罰。
張官指，周庭當時連同他人煽惑其他人參與「圍堵警總」的未經批准集結，繼而與其他人長時間參與該未經批准集結，由於未經批准集結罪並無判刑指引，法庭必須考慮案情的所有環境情況決定恰當的判刑。張官認為王官恰當地考慮了本案有關的情節，而本案案情非常嚴重，故判處即時監禁來以儆效尤，屬於正確的判刑，不認同申請方指法庭應考慮判以社會服務令或緩刑，亦不認同申請方指裁判官曾犯任何原則性錯誤。
申請方指周庭當時只是重複呼喊口號，不應把示威者以物件堵截警察總部出入口等行為，歸咎於周庭的煽動行為。張官指同行的黃之鋒明顯是煽惑他人圍堵警總並堵塞兩個出入口，周庭在旁附和及高叫口號，可見她當時亦以領導的角色，夥同黃之鋒積極參與未經批准集結。案件編號：高院裁判法院上訴三七四——二〇二〇。
